Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1526/2024

г. Нальчик

03 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части подписано 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  З.А. Хатухова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург 

к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 507 456 рублей 95 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Зебра» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 507 456 рублей 95 копеек, из которых 408 3012 рублей долга за поставленный товар, 99 144 рубля 95 копеек пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

22.05.2024 подписана резолютивная часть решения, которым уточненные требования удовлетворены в полном объеме.

27.05.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2022 ООО «Зебра» (истец) по результатам проведенной Министерством просвещения науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (ответчик, Министерство) закупки в порядке, установленном Федеральным законом №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) путем использования электронной подписи был подписан Государственный контракт № 30 на поставку цифровых лабораторий для создания и обеспечения функционирования центов образования естественно-научной и технологической направленностей «Точка роста» в 2022 году (Идентификационный код закупки №222071103390207250100100080013299242) (Реестровый номер контракта (ЕИС): 2071103390222000037) (Далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Истец обязуется поставить цифровые лаборатории для создания и обеспечения функционирования центров образования естественно-научной и  технологической направленностей «Точка роста» в 2022 году (Далее - Товар), а ответчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1.2. Контракта наименование, количество, место доставки товара и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с пунктом 2.6. Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания ответчиком акта приема-передачи Товара.

Согласно пункту 4.1.8. Истец обязан с момента заключения контракта в течение 5 дней представить в адрес Ответчика пробные экземпляры товара в количестве 2 шт. по каждому наименованию товара.

Согласно пункту 4.3.1. Ответчик обязуется обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

12.04.2022 ООО «Зебра» через экспедиторскую компанию ООО «Деловые линии» по накладной № 22-03021049775 предоставило Министерству пробные экземпляры товаров - «Цифровых лабораторий» в количестве 2 штуки по каждому наименованию товара, предусмотренному Контрактом от 11.04.2022 № 30, всего - 6 штук.

Письмом от 21.04.2022 № 22-01-31/3619 Министерство сообщило, что в ходе работы Комиссии Минпросвещения КБР по приемке поставленных пробных образцов товара выявлено их несоответствие Приложению № 1 к Государственному контракту №30, в части отсутствия возможности установки программного обеспечения для поставленного товара в Арр1Store, Мiсrosoft Store, GoogleP1ау, в связи с чем, ООО «Зебра» было предложено в срок до 30.04.2022 предоставить пробные экземпляры, соответствующие требованиям приложения № 1 к Государственному контракту №30.

10.06.2022 г. в 16:31 (МСК) на официальном сайте zakupki.gov.ru, Ответчиком размещена информация о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта №30, заключенного 11.04.2022.

В указанном сообщении размещена дополнительная информация №0104200000722000001, с прикрепленным файлом, в котором содержится скан «Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения госконтракта от 11.04.2022 № 30 на поставку товаров от 09.06.2022 исх. № 22-01-31/3106.

ООО «Зебра» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству, в котором просило признать недействительным Решение Министерства просвещения науки и по делам молодежи КБР от 09.06.2022 об одностороннем отказе от исполнения контрактам 30 от 11.04.2022

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А20-2482/2022 от 12.05.2023, суд постановил признать недействительным решение Министерства просвещения науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 30 от 11.04.2022.

В суде апелляционной инстанции в деле №А20-2482/2022 было установлено, что поставленный товар пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Следовательно, оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта у заказчика не имелось.

Таким образом, согласно пункту 4.1.8. Государственного контракта № 30 на поставку цифровых лабораторий для создания и обеспечения функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей «Точка роста» в 2022 году (Идентификационный код закупки № 222071103390207250100100080013299242), ООО «Зебра» передало министерству пробные экземпляры товаров - «Цифровых лабораторий» в количестве 2 шт. по каждому наименованию товара, предусмотренному госконтрактом от 11.04.2022 № 30, всего - 6 шт (Далее - Лаборатории), на общую сумму 408 312 рублей.

Данный факт подтверждается Товарной накладной № 31 от 12.04.2022, размещенной        на официальном сайте. Данные лаборатории находятся у Министерства и по настоящее время не оплачены. Учитывая позицию суда в данном вопросе, истец полагает, что данные лаборатории подлежат оплате, так как были поставлены в рамках Контракта с соблюдением всех условий.

Отсутствие предусмотренного пунктом 3.3 Государственного контракта № 30 мотивированного отказа от подписания приемочных документов не освобождает от обязанности оплатить поставленный товар, так как судом по делу № А20-2482/2022 признан тот факт, что ООО «Зебра» полностью выполнило условия контракта, поставив надлежащего качества оборудование.

ООО «Зебра» согласно пункту 3.1. Контракта поставила Лаборатории 12.04.2022 через экспедиторскую компанию ООО «Деловые линии» по накладной №22-03021049775. Дата доставки Лабораторий Министерству - 19.04.2022, в связи с чем согласно пункту 3.3 обязанность принять товар возникла у Министерства 21.04.2022.

Министерство письмом №22-01-31/3619 от 21.04.2022 подтвердило получение Лабораторий, но незаконно отказалось от их надлежащей приемки.

Более того, в рамках дела №А20-2482/2020 ответчиком была проведена экспертиза указанного Товара, т.е. поставленные «цифровые лаборатории» подвергались различным манипуляциям, эксплуатировались без участия представителей Истца. Таким образом, Ответчик не может гарантировать, что Товар сохранился в надлежащем качестве.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. №30/22-240125 от 24.01.2024 об уплате суммы задолженности и неустойки (претензия была поручена ответчиком 29.01.2024).

Поскольку в досудебном порядке стороны не смогли урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в размере 408 312 рублей.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2.4. Контракта Поставщик вправе требовать возмещения убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом VI Контракта.

Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункту 6.8. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

На основании уточненных требований от 08.05.2024 истец просит взыскать с ответчика 110 686 рублей 57 копеек пени по условиям государственного контракта №30 от 11.04.2022 за период с 21.04.2022 по 13.05.2024.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что в силу пункта 2.6 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в течении 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

В данном случае товар бы передан 12.04.2024 плюс 10 дней это 26.04.2022 последней день срока оплаты

В пункте 6.8 контракта указано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, то есть на дату решения.

Из содержания пункта 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В результате правильного расчета суда за период с 27.04.2022 по 13.05.2024 (748 дней) на сумму долга в 408 312 рублей по ставке 16% годовых (408 312*748*1/300*16%), неустойка по указанному обязательству составляет 162 889 рублей 27 копеек (больше, чем заявлено).

В то же время, по смыслу статей 4, 41, 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет исковые требования, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Из положений статей 4 и 49 АПК РФ формулирование требований является прерогативой истца. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно их изменять, связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части пени в размере 110 686 рублей 57 копеек, в пределах исковых требований.

При подаче встречного искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 149 рублей. которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные требования истца, поступившие 08.05.2024.

Взыскать с Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 408 312 (четыреста восемь тысяч триста двенадцать) рублей долга, 110 686 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек неустойки,  13 149 (тринадцать тысяч сто сорок девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                З.А. Хатухов