4542/2023-199610(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22278/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Жилищный комитет (адрес: Россия 191011, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: Товарищество собственников жилья " Бутлерова - 13 " (195256, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023; - от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Жилищному комитету (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде разницы в  тарифах за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей  воде № 10997.036.1 от 01.02.2009 за период с октября 2019 года по январь 2021 года и с  марта 2021 года по октябрь 2021 года в размере 17 188 598 руб. 64 коп.  

Определением от 31.08.2022 производство по делу приостановлено до вступления  в законную силу судебного акта по делу № А56-52179/2022.  

Определением от 25.01.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.  

В настоящем судебном заседании стороны пояснили суду, что основания для  дальнейшего приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем суд на  основании ст. ст. 146, 147 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу.  

В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные  исковые требования, просил взыскать с ответчика 16 315 397 руб. 76 коп. денежных  средств в виде разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения в горячей воде № 10997.036.1 от 01.02.2009 за период с октября 2019  года по январь 2021 года и с марта 2021 года по июнь 2021 года, и с августа 2021 года  по октябрь 2021 года.  

Уточнение исковых требований принято судом. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направило, ходатайств об  отложении судебного заседания не заявило.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Предприятие) и Товариществом  собственников жилья «Бутлерова -13» (Абонент) заключен договор теплоснабжения в  горячей воде № 10997.036.1 от 01.02.2009 (далее – Договор).  

В соответствии с Договором истец обязался подавать через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде по адресу: 

<

...>, а  Абонент принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую  тепловую энергию.  

 Приложением 1 распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от  19.12.2018 № 252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербург» на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы» (далее –  Распоряжение № 252-р) установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую  Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга (для  населения), на период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 2 527 руб. 73 коп. (без НДС).  

Приложениями 6, 6.1, 6.2 распоряжения № 252-р установлены льготные тарифы  на тепловую энергию, поставляемую Предприятием, расположенным на территории  Санкт-Петербурга на период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 1 515 руб. 24 коп. (без  НДС).  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.  

Следует учитывать, что деятельность ГУП «ТЭК СПб» является регулируемой и  основания для применения при определении стоимости потребленной тепловой энергии  иного тарифа, отличного от тарифа, установленного для Истца, отсутствуют.  

Разница между тарифом для ГУП «ТЭК СПб» и льготным тарифом,  установленным для населения, компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде  субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию (далее – Субсидия).  

За период с октября 2019 года по январь 2021 года и с марта 2021 года по октябрь  2021 года (далее – спорный период) Предприятием поставлена тепловая энергия на  общую сумму 43 759 326,63руб. (без НДС) по экономически обоснованному тарифу, из  них 26 570 727,99 руб. (без НДС) по льготному тарифу, 17 188 598,64 руб. (без НДС) по  межтарифной разнице.  

Разница между тарифом для Истца и тарифом, установленным для населения,  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы  в тарифах на тепловую энергию.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ возникновение  межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по  государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию. При этом  субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы,  обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного,  должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого  было принято соответствующее тарифное решение, то есть, по общему правилу, субъект  РФ (определение КС РФ от 29.03.2011 № 2-П).  

Согласно пункту 1 постановления от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих  организаций, вызванных «межтарифной разницей» (далее – Постановление № 87)  Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что если потери в виде разницы  между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например,  населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически  обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса не были полностью или в  части компенсированы данной организации, в том числе по причине того, что названная  компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для  возмещения таких потерь ресурсоснабжающей организации за счет бюджета  соответствующего публично-правового образования не требуется оспаривание акта об  установлении тарифа.  

Согласно пункту 3 Постановления № 87 по общему правилу надлежащим  ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является  то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято  соответствующее тарифное решение.  

Согласно статьям 78, 85 Бюджетного кодекса РФ расходы бюджета Санкт-Петербурга по предоставлению субсидий на возмещение разницы в тарифах на  тепловую энергию относятся к расходным обязательствам субъекта РФ.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, высказанной в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, возникновение  межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по  государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию.  

Предоставление субсидий за спорный период регламентировано Постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2021 № 158 «О порядках предоставления в  2021 году субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, теплоснабжающим  организациям на компенсацию выпадающих доходов, связанных с применением  льготных тарифов на тепловую энергию» (далее – Порядок), согласно которому разница  в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских подлежит компенсации из  бюджета Санкт-Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе  целевых субсидий.  

Пунктом 3.6 Порядка предусмотрено, что предоставление субсидий  осуществляется на основании ежемесячных отчетов получателей субсидий о  фактических объемах, стоимости тепловой энергии и величине выпадающих доходов,  возникающих в связи с применением льготных, по форме, утверждаемой Комитетом.  

Формирование отчетов осуществляется на основании данных, указанных в актах  сверок объемов поставленного коммунального ресурса, согласованных с исполнителями  коммунальных услуг.  

Предприятие направляло в адрес Третьего лица акты сверки объемов за спорный  период посредством системы электронного документооборота, в соответствии с  соглашением об ЭДО от 09.11.2016, которые были получены Абонентом, согласно  отчету о доставке, однако не были возвращены в адрес Предприятия.  

При этом Порядок не регламентирует ситуации, когда акты сверок объемов не  подписаны или подписаны с разногласиями со стороны исполнителей коммунальных  услуг. Обязанность по подписанию актов сверок объемов и указанию в них причин  разногласий при их наличии за потребителями коммунальных услуг никак не  закреплена.  

Таким образом, Истец лишен возможности получения субсидии в случаях не  подписания или подписания с разногласиями исполнителями коммунальных услуг  актов сверок объемов.  

Ответчик обязан возместить Истцу реальные расходы за поставленную Истцом  тепловую энергию по тарифу ниже экономически обоснованного. Факт подписания  актов сверок объемов с разногласиями (с необоснованными разногласиями), либо отказ  от подписания не влияет на право Истца на возмещение убытков, возникших в  результате тарифного регулирования, наличие которых (этих убытков) само по себе  свидетельствует о нарушенном праве.  

Между ГУП «ТЭК СПб» и Жилищным комитетом подписано Соглашение от  29.04.2021 № ВВД-01 о порядке предоставления субсидий.  

Предприятие направило в адрес Ответчика претензию от 06.12.2021 № 0514/59312 с просьбой выделить недополученные денежные средства в виде субсидии на  возмещение выпадающих доходов за указанный период.  

Неперечисление субсидии в адрес Предприятия послужило основанием для  обращения в Арбитражный суд в настоящим иском.  

Согласно ч. 3 ст. 158 БК РФ, в суде от имени РФ, субъекта РФ, муниципального  образования выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.  

Таким образом, надлежащим Ответчиком по настоящему делу выступает Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета.  

В пункте 1 Постановления от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих  организаций, вызванных «межтарифной разницей» (далее – Постановление № 87)  Пленум Высшего Арбитражного суда разъяснил, что если применение мер тарифного  регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом  для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для  другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим  реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего  ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях  этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной  разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному  регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить  ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в  размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое  образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее  тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена  компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной  разницей.  

Согласно пункту 3 Постановления № 87 по общему правилу надлежащим  ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является  

то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято  соответствующее тарифное решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Жилищного комитета в пользу государственного унитарного  предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 16 315 397 руб.  76 коп. денежных средств в виде разницы в тарифах, 104577 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5423 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна