АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-247049/24-68-1905

г. Москва

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2025 года  

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127410, Г.МОСКВА, Ш. АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д.43, СТР.2)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115419, Г.МОСКВА, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 11, СТР. 1А, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 38) в лице обособленного подразделения "Исток" в г. Фрязино  

о взыскании 27 340 065,59 рублей при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 28.06.2023 г. № 039/110/2023-ДОВ, паспорт, диплом;  

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.01.2025 г. № 640/6/2025-ДОВ, паспорт, диплом;   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 23.447.740 руб. 71 коп., пени в сумме 3.892.324 руб. 88 коп. за период с 13.04.2024 по 25.09.2024 и за период с 26.09.2024 до фактического погашения долга.  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

 Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.  

 Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришёл к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между АО «НИКИМТ-Атомстрой» (истец, субподрядчик) и ООО «С-плюс» в лице обособленного подразделения «Исток» В Г. Фрязино (ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда № 640/1401-Д от 07.07.2023 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2024 на выполнение  

комплекса строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции и капительном ремонте объекта по корпусу № 155 АО «НПП «Исток» им. Шокина» Отделочные работы 1,2 этаж ПЧ, 2 этаж АПЧ. Холодоснабжение 2,3 этаж АПЧ. (Тема МФМ, АРГС, АЗВ5) Этап 23.66.  

В силу п. 1.1. дополнительного соглашения к договору подрядчик принял на себя обязательство по возмещению расходов (затрат) субподрядчика в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.  

Под расходами согласно п.1.2. дополнительного соглашения к договору стороны понимают следующие затраты, произведенные субподрядчиком при выполнении работ: затраты на командировочные расходы, затраты по перевозке автомобильным транспортом работников, затраты, связанные с перебазированием с одной стройки на другую.  

Пунктом 1.3. дополнительного соглашения к договору стороны определили, что расчеты по настоящему соглашению осуществляются исключительно денежными средствами подрядчика и с использованием расчетных счетов сторон, указанных в договоре.  

При этом, п. 1.4. дополнительного соглашения к договору стороны внесли изменения в п.3.1.1. договора, установив, что предельная цена договора определена на основании Расчета цены договора (Приложение № 2 (ред.1) к договору) и составляет 66 941 863, 34 руб., в том числе по статьям затрат:  

Строительно-монтажные работы - 32 494 123, 08 руб.; Командировочные расходы - 23 447 740,71 руб. 

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения к договору статью 3 договора стороны дополнили п.3.1.3. в следующей редакции: «3.1.3. В цену договора включаются командировочные расходы субподрядчика в случае их документального подтверждения:  

-Суточные (700 руб. за каждого командированного работника в сутки); - Расходы на проезд; - Проживание (700 руб. за каждого командированного работника в сутки); - Сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы; - Расходы на провоз багажа; 

- Расходы на доставку/перевозку сотрудников по месту (путевые листы, ведомости, акт и счет-фактура, платежные поручения).  

В соответствии с п. 1.8. договора подрядчик (ответчик) обязался в установленный срок принять предъявленные субподрядчиком (истцом) расходы (затраты) путем подписания Справки о затратах на командировочные расходы, затратах на ежедневную доставку персонала, перебазировку на основании фактического времени командировки персонала.  

Во исполнение вышеупомянутых условий договора, ответчиком была произведена приемка предъявленных истцом затрат на командировочные расходы, затраты по перевозке автомобильным транспортом, что подтверждается подписанной сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 07.02.2024 на сумму 23 447 740,26 руб. с учетом НДС.  

В силу п. 1.9. дополнительного соглашения к договору компенсация (оплата) предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком расходов осуществляется в течение 6-45 рабочих дней с момента подписания Справки о затратах на командировочные расходы, затратах на ежедневную доставку персонала, перебазировку на основании фактического времени командировки персонала.  

Таким образом, срок оплаты (компенсации) принятых ответчиком расходов истца по вышеуказанной Справке КС-3 от 07.02.2024 завершился 12.04.2024.  

Поскольку ответчик не погасил задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В своем отзыве ответчик со ссылкой на п. 1.6. дополнительного соглашения, согласно которому п.3.1.3. договора устанавливает включение в цену договора командировочных расходов с предоставлением пакета подтверждающих документов для оплаты, утверждает, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие наличие и размер понесенных затрат, что ставит под сомнение действительный размер и объем затрат и не дает истцу права требовать оплаты.  

Согласно п.2 ст.709 ГК РФ, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.  

Согласно п.1.7. дополнительного соглашения к договору, стороны договорились п.7.1.1. договора, предусматривающего порядок сдачи-приемки работ дополнить условием о передаче Справки о затратах на командировочные расходы, затратах на ежедневную доставку персонала, перебазировку на основании фактического времени командировки персонала.  

В п. 1.8. дополнительного соглашения стороны предусмотрели обязанность подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней принять предъявленные субподрядчиком расходы (затраты) путем подписания указанных в п.1.7. настоящего дополнительного соглашения документов либо в тот же срок представить мотивированный отказ.  

Таким образом, по смыслу вышеупомянутых положений дополнительного соглашения, сторонами был согласован порядок приемки (подтверждения) подрядчиком предъявленных субподрядчиком расходов (затрат) путем подписания указанной в п.1.7. дополнительного соглашения Справки.  

Подписав Справку по форме КС-3 от 07.02.2024, ответчик подтвердил приемку предъявленных к компенсации расходов (затрат) истца.  

В п.1.9. дополнительного соглашения устанавливается срок компенсации (оплаты) расходов, который исчисляется с даты подписания Справки о затратах на командировочные расходы, затратах на ежедневную доставку персонала, перебазировку на основании фактического времени командировки персонала.  

Таким образом, условием для компенсации (оплаты) расходов субподрядчика является подписание соответствующей Справки, а не направление подтверждающих документов.  

Вместе с тем, истец направил в адрес ответчика письма исх. № 39-500/5984 от 16.11.2024, исх. № 39-500/5985 от 16.11.2024, исх. № 39-500/5986 от 16.11.2024 о направлении подтверждающих документов по прочим расходам в рамках договора № 640/1401-Д от 07.07.2023.  

В доказательство получения ответчиком данных документов истец представил скриншоты карточек документов в ЕОСДО «Единая отраслевая система документооборота» Госкорпорации «Росатом», посредством которой между сторонами осуществляется переписка, со входящими номерами, присвоенными данным письмам ответчиком, скриншоты поручений, выданных ответственным исполнителям по данным письмам.  

По результату рассмотрения указанных писем ответчик направил в адрес истца в ЕОСДО письмо исх. № 640-03-01-06/3749 от 14.12.2023 о согласовании дополнительного соглашения к договору, приложив к данному письму его проект, фактически подписанный сторонами 15 января 2024. Таким образом, инициативу по заключению дополнительного соглашения, обязавшего ответчика возместить расходы (затраты) субподрядчика в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, проявил сам ответчик.  

После подписания 15.01.2024 дополнительного соглашения, 07.02.2024 сторонами была подписана Справка по форме КС-3 о затратах на командировочные расходы, затраты по перевозке автомобильным транспортом работников на сумму 23 447 740,26 руб. с учетом НДС 20%.  

При согласовании и подписании дополнительного соглашения к договору от 15.01.2024, в нем была уже установлена сумма подлежащих возмещению командировочных расходов (п. 1.4.) в размере, равном установленному в подписанной обеими сторонами справке КС-3 от 07.02.2024, что свидетельствует о подтверждении суммы понесенных истцом затрат еще до её подписания.  

При указанных обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыва, подлежат отклонению, а требование истца о взыскании задолженности – удовлетворению в заявленном размере.  

 Согласно п.1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В п.2.1. дополнительного соглашения к договору сторонами установлена ответственность подрядчика в виде пени за нарушение им сроков компенсации (оплаты) предъявленных субподрядчиком расходов (затрат) в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.  

За период просрочки оплаты с 13.04.2024 по 25.09.2024 истец начислил неустойку в сумме 3.892.324 руб. 88 коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, исходя из периода просрочки и договорного размера неустойки, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.  

Начисление неустойки до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "С-ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 23.447.740 руб. 71 коп., пени в сумме 3.892.324 руб. 88 коп. за период с 13.04.2024 по 25.09.2024 и за период с 26.09.2024 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 498.401 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова