1789021/2023-103769(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»,  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля 2023 года Дело № А55-30872/2020 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Лихачева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Щанькиной  А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании 20-27 марта 2023 года отчет временного  управляющего в рамках дела по заявлению отчет временного управляющего  

по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по  Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Ладья», ИНН 

<

***>, о несостоятельности (банкротстве)  

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» несостоятельным  (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником  обязанности по оплате задолженности в размере 1 700 021,44 рублей и 26 273,00 рублей  госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2020 указанное  заявление оставлено без движения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» несостоятельным  (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником  

обязанности по оплате задолженности в размере 22 989 672,37 рублей.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020 указанное  заявление оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Ладья» возвращено заявителю.  

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Ладья» и приложенные к нему документы возвращено  заявителю.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2021 (дата  оглашения резолютивной части) по делу № А55-1523/2021 объединены в одно  производство для совместного рассмотрения дело № А55-1523/2021 и дело № А5530872/2020, присвоен делу общий номер № А55-30872/2020.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2021 по делу №  А55-1523/2021 заявление ООО «Логикснабсевер» о вступлении в дело (вх32184 от  09.02.2021) объединено с делом № А55-30872/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ООО СК «Ладья».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 требования  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области признаны  обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Ладья» процедура наблюдения. Временным управляющим  должника утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Синергия».  

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения  процедуры наблюдения в отношении должника с приложением соответствующих  документов, протокол первого собрания кредиторов от 10.03.2023, а также ходатайство  о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2023 судом объявлялся перерыв до  27.03.2023.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отчет и ходатайство временного управляющего рассмотрены в отсутствие  участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, суд установил следующее.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «СК  «Ладья» имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в  состав требований кредиторов включены: требование ФНС России в лице Межрайонной  ИФНС России № 21 по Самарской области в размере 6 914 948,17 рублей в состав  требований кредиторов второй очереди, в размере 2 469 350,04 рублей в состав  требований кредиторов третьей очереди (определение суда от 29.09.2021), требование  общества с ограниченной ответственностью «Логикснабсевер» в размере 1 977 747,75  рублей - основной долг, 46 700,26 рублей - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.11.2019 по 06.04.2020, 33 122,00 рублей -  судебные расходы (определение суда от 29.10.2022), требование общества с  ограниченной ответственностью «Весна» в размере 5 742 201,42 рублей (определение  суда от 29.10.2022), требование общества с ограниченной ответственностью  

«СтройМонтажКомплект» в размере 2 770 304,77 рублей (определение суда от  07.04.2022), требование общества с ограниченной ответственностью  «Автодоринжиниринг» в размере 256 229 924,38 рублей признано обоснованным, но  подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142  Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих  имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ  (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты) (определение  суда от 21.07.2022), требование акционерного общества «АктивКапитал Банк» в размере  44 719 991,08 рублей (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.02.2023), требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21  по Самарской области в 10 753 550,15 рублей в состав требований кредиторов первой  очереди, в размере 1 088 730,67 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди  (определение суда от 04.07.2022).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если  первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение  о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или  третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим  сделаны следующие выводы:  

- о невозможности восстановления платежеспособности; - целесообразно ввести следующую процедуру - конкурсное производство; 

- имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

10.03.2023 проведено первое собрание кредиторов ООО «СК «Ладья». На собрании кредиторов приняты следующие решения: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СК «Ладья»  банкротом и об открытии конкурсного производства (по вопросу № 5 повестки дня);  

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  (по вопросу № 7 повестки дня).  

Указанные решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не  обжаловались, недействительными не признаны.  

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов,  следует признать ООО «СК «Ладья» несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Как указано выше, собранием кредиторов от 10.03.2023 большинством голосов  принято решение: «определить кандидатуру арбитражного управляющего из  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления».  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  

управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить  ФИО3 конкурсным управляющим должника.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  должника.  

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Ладья», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Ладья», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Ладья» ФИО3,  члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Ладья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00  рублей.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 25 сентября 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 402.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о  

результатах проведения конкурсного производства.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении вознаграждения и  понесенных расходов за процедуру наблюдения назначить на 26 апреля 2023 года на 11  час. 30 мин. в помещении суда, зал № 402.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья А.А. Лихачев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 3:27:00

Кому выдана Лихачев Андрей Анатольевич