АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21163/2022

г. Ставрополь

11 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Департамента городского имущества города Москвы, г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к акционерному обществу «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое  пользование земельным участком за период с 01.11.2016 по 05.09.2022 в размере 879  793,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.09.2022 по 14.11.2022 в размере 12 618,41 руб., всего 892 411,88 руб.,  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Департамента городского имущества города  Москва, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере  519 392,21 рублей, 26 081,49 рублей процентов, начисленных по состоянию на 11.07.2023,  с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения основного  обязательства.  

Взыскать с акционерного общества «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 13 909 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в  деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Карпель