Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

09.09.2025 года Дело № А50-15962/25 

Резолютивная часть решения принята 09.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 09.09.2025 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (618120, 

<

...> зд. 95а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17 582 008 руб. 66 коп. 

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», ответчик) о взыскании 15 466 251 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки газа № ГМ-41-4-4797/18 от 20.12.2017 за период с апреля по май 2025 года (включительно).  

До начала судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 17 582 008 руб.66 коп. задолженности по договору поставки газа № ГМ-41-4-4797/18 за апрель, май, июнь 2025 года.  

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает (с учетом уточнения).  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 09.09.2025 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Тепловые сети» (Покупатель) заключен договор поставки газа  

 № ГМ-41-4-4797/18 от 20.12.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка газа осуществляется на котельные № 11, № 12, № 13, с. Горы, с. Крылово, с. Гремяча, с. Гамицы,  

с. Новозалесново, д. Пермяково МУП «Тепловые сети». 

Во исполнение условий названного договора ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в периоды: апрель, май, июнь 2025 года поставило МУП «Тепловые сети» газ в объеме 2 394,357 тыс. куб.м. на общую сумму 17 582 008,66 руб., о чем сторонами составлены и подписаны акты об объеме переданного-принятого газа.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора выставленные истцом счета-фактуры на сумму 17 582 008 руб. 66 коп. ответчиком не оплачены.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 27.06.2025 № 3540/12) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки истцом ответчику газа в за апреле, мае, июне 2025 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты газа (ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 582 008 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 400 820 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 70 046 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 582 008 (семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи восемь) руб. 66 коп. задолженности по договору поставки газа № ГМ-41-4-4797/18 за апрель, май, июнь 2025 года, а также 400 820 (четыреста тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 046 (семьдесят тысяч сорок шесть) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 3472 от 18.04.2025.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова