АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36980/2018

14 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Дельта»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1077949,42 руб. ,  

при участии в судебном заседании  

от истца: В.И. Шаптефрац, представитель по доверенности от 28.12.2017  66АА4652814;  

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 28.06.2018 № 51. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду,  ходатайств не заявлено.  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т  Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью УЖК «Дельта» (далее – общество УЖК  «Дельта», ответчик) с требованием о взыскании 1077949,42 руб. задолженности  за поставленную в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 тепловую энергию.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что с заявленными  требованиями не согласен, поскольку истцом в нарушении п. 6 «Правил  

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением  Правительства от 06.05.2016 № 354, обществу УЖК «Дельта» предъявлены  объемы, потребленные нежилыми помещениями, в том числе находящиеся на  прямых договорах с РСО. Таким образом, ответчик считает, что необходимо  исключить объемы поставленного коммунального ресурса в нежилые  помещения, расположенные по адресам: ул. Степана Разина, д.128, ул. 8 Марта,  д.173. Отзыв приобщен судом к материалам дела.  

Впоследствии ответчик на основании ч.3 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признал исковых требований  в полном объеме.  

В судебном заседании 10.09.2018 ответчик заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства, с целью урегулирования спора путем  заключения мирового соглашения и разрешения вопроса о погашении  задолженности.  

Истец возражал против удовлетворения ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство общества "УЖК «Дельта» об отложении  судебного разбирательства, приняв во внимание возражения истца и признание  иска ответчиком, руководствуясь положениями ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил оснований  для отложения судебного разбирательства на иную дату.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие подписанного между сторонами договора, в период с  01.03.2018 по 30.04.2018 общество «Т Плюс» осуществило отпуск, а общество  УЖК «Дельта» потребило тепловую энергию на сумму 1 077 949 руб. 42 коп.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном  объеме – взыскания с него задолженности за поставленную тепловую энергию  в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 1 077 949 руб. 42 коп.  

Признание ответчиком исковых требований принимается судом,  поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Полномочия лица, заявившего о признании иска – А.В. Бабкина,  действующего на основании доверенности от 28.06.2018 № 51, подтверждаются  материалами дела.  

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме,  требование истца о взыскании с ответчика 1 077 949 руб. 42 коп. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, в порядке распределения расходов по уплате  государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  23 779 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УЖК  «Дельта» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 077 949  (Один миллион семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 42 коп.  долга, а также 23 779 (Двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,  понесённых при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  

взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Ерин