ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67302/18-34-437

г. Москва

07 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ АМ» (ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 705 759 руб. 97 коп. долга, 51 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.05.2018 № 152, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ АМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 705 759 руб. 97 коп. долга, 51 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора оказания услуг № Д-1573ДТВ от 05.08.2014, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги, о чем свидетельствует сводный акт приемки-сдачи оказанных услуг № 3/17 от 31.03.2017, подписанный сторонами, однако ответчик (заказчик) до настоящего времени 705 759 руб. 97 коп. долга не оплатил, что подтверждается актами сверки на 30.06.2017, на 30.09.2017, подписанными и скрепленными печатями организаций истца и ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и сумма 51 680 руб. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 16.05.2017 по 29.03.2018 и подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 395, 401, 420-425, 431-434, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ АМ» (ОГРН 

<

***>) 705 759 руб. 97 коп. долга, 51 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 757 439 (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 97 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 149 (восемнадцать тысяч сто сорок девять) руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.