Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-18215/2019

31.01.2020                                                               

Резолютивная часть решения принята 15.01.2020

Мотивированное  решение изготовлено 31.01.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Удалов-ДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, с.Луговое

о  взыскании 33 999руб. 92 коп. – сумма основного долга  по бланку заказа      №БЗ_55-55-924470 от 14.12.2017, 4 395 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 14.11.2019, начиная с 15.11.2019 – процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удалов-ДА» о  взыскании 33 999руб. 92 коп. – сумма основного долга  по бланку заказа      №БЗ_55-55-924470 от 14.12.2017, 4 395 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 14.11.2019, начиная с 15.11.2019 – процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 21.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15.01.2020  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном  удовлетворении  исковых требований.

30.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2017 между ООО «ДубльГИС-Ульяновск» (Исполнитель) и ООО «Удалов-ДА» (Заказчик) оформлен бланк заказа      №БЗ_55-55-924470 на размещение рекламных материалов в Электронном справочнике: «2ГИС.Ульяновск».

В соответствии с бланком заказа дата начала размещения заказов в Приложении 2ГИС  согласована сторонами  с 01 января 2018, период – 12 месяцев. 

В бланке указаны рекламные материалы, которые должен предоставить заказчик до  18.12.2017.

Стоимость услуги с учетом скидки определена сторонами в размере 44 000руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий  бланка заказа истец оказал ответчику услуги, разместив рекламные материалы ответчика в выпусках электронного справочника «2ГИС.Ульяновск».

Пунктом  бланка заказа предусмотрен график платежей: 17.12.2017 – в сумме 22 000 руб. 02 коп.; 10.06.2018 – в сумме 21 999 руб. 98 коп.

 На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду неисполнения условия  балка заказа об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Как следует из иска, ответчиком задолженность была оплачена частично, в сумме 10 000 руб., 21.03.2018 и 11.09.2018 по 5000руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что сторонами оформление актов в период действия договора предусмотрено не было, истцом  представлены акты оказанных услуг за январь – март, июнь, июль 2019, подписанные ответчиком. Истец рассчитал стоимость  услуг помесячно в размере 3666,65руб. 

При этом ответчик исковые требования не оспорил, возражений о не размещении его рекламных материалов на указанных в Бланке информационных ресурсах в период действия договора не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Сведений об отказе от договора в связи с неисполнением ООО «ДубльГИС-Ульяновск» обязательств ответчик не представил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме   33 999руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 4 395 руб. 52 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 14.11.2019, начиная с 15.11.2019 – процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен, признан неверным исходя из того, что на сумму аванса проценты начислению не подлежат. Судом расчет процентов выполнен с 12.06.2018 с учетом стоимости оказанных услуг и заявленной истцом оплаты.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 242 руб. 93 коп. за период с 12.06.2018 по 14.11.2019.

В данной части требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить, в остальной части – отказать.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенным, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удалов-ДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Ульяновск» 33 999руб. 92 коп. – сумма основного долга, 3 242 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 14.11.2019, начиная с 15.11.2019 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от остатка суммы долга, 1 940 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

    Судья                                           И.В.Чернышова