/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4015/2018

01 октября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова 

при участии:

без явки участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

на решение от 05.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018

по делу №  А51-25959/2017

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в первой инстанции судья Бойко Ю.К., в апелляционной инстанции судьи Рубанова В.В., Горбачева С.Н.,                Чижиков И.С. 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» 

к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Екатерине Александровне 

третьи лица: администрация Находкинского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Находки,     общество с ограниченной ответственностью «ЖКС-Находка»

о взыскании 108 727,57 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ОГРН 1132508001097, ИНН 2508113752,                  место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бестужева, д. 21А, пом. 6, 8, оф. 205, далее - ООО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидоренко Екатерины Александровны                            (ОГРНИП 304250828900051, ИНН 250800541775, далее – ИП Сидоренко Е.А., предприниматель) 108 727,57 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Находкинского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Находки (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «ЖКС-Находка».

Решение суда от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись решением и апелляционным постановлением,               ООО «ТЭК» обратилось с кассационной жалобой, в которой, приводя доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам, просит судебные акты отменить, принять решение об удовлетворении иска. В обоснование своей позиции истец указал на соблюдение порядка, предусмотренного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), при составлении акта о безучетном потреблении; акт был составлен в присутствии представителя ответчика. Обращает внимание суда округа на то, что факт потребления электроэнергии ответчиком не отрицался, а факт присоединения к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, представленным в материалы дела. Заявитель не согласен, что ИП Сидоренко Е.А. является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, считает, что поскольку договорные правоотношения между ООО «ЖКС-Находка» и ПАО «ДЭК» с 01.03.2017 фактически прекращены, потребление предпринимателем электроэнергии следует рассматривать как факт самовольного подключения к электрическим сетям ООО «ТЭСК».

В отзывах на кассационную жалобу, ответчик и Администрация выражают несогласие с доводами, приведенными в ней, полагая принятые судебные акты подлежащими оставлению в силе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети интернет, явку представителей в суд округа не обеспечили. От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами из материалов дела, 18.07.2017 работниками ООО «ТЭСК» по адресу: п. Ливадия, ул. Новая, 12 проведена проверка потребителя – ИП Сидоренко Е.А., в ходе которой установлено, что на объекте (ателье) отсутствует договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии, объект подключен к сетям ООО «ТЭСК» самовольно, что отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 001251.

На основании акта о неучтенном потреблении ООО «ТЭСК» определен объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии за период с 01.03.2017 по 18.07.2018 на сумму 108 727,57 руб. и выставлен счет на оплату.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.09.2017           № 1-69 с требованием об оплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с лицом, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. При этом обязанность по уведомлению потребителя о проведении проверки, по направлению ему акта проверки, расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в течение двух рабочих дней с момента составления акта, предусмотрена императивными положениями Основных положений № 442.

Оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленный в подтверждение факта бездоговорного потребления акт от 18.07.2017              № 001251 с точки зрения вышеприведенных правовых норм, подлежащих применению в данном случае, суды обеих инстанций пришли к выводу о его несоответствии требованиям Основных положений № 442, поскольку он составлен в отсутствие уведомления ответчика о проводимой проверке.  Кроме того, суды отметили, что в нарушение пункта 193 Основных положений № 442 в акте отсутствуют объяснения лица, якобы осуществляющего бездоговорное потребление и замечания к составленному акту; отсутствуют указания на то, что незаинтересованные лица подтвердили отказ ответчика от подписи или его отказ от присутствия при проверке; в документе в качестве места выявленного нарушения указан дом № 12 по ул.Новая в п. Ливадия без указания на конкретное помещение, занимаемое ответчиком в объекте недвижимого имущества.

При этом, проверив доводы истца о подписании спорного акта двумя незаинтересованными лицами, судебные инстанции сочли неубедительными доводы истца о составлении акта в предусмотренном Основными положениями № 442 порядке, при отсутствии в названном акте указания на то, что незаинтересованные лица подтвердили отказ ответчика от подписи или отказ ответчика от присутствия при проверке.

В свете установленного суды не смогли признать акт от 18.07.2017           № 001251 надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Помимо этого суды приняли во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора предприниматель не являлся лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, так как не был ни собственником, ни владельцем энергопринимающих устройств в спорном здании, а являлся арендатором. В этой связи судебные инстанции пришли к выводу о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику, что соответствует пункту 2 статьи 8.1, пункту 1 статьи 131, статье 210 ГК РФ, абз. 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При таких обстоятельствах, учтя, что требование предъявлено в отношении объекта, ранее не имевшего технологическое присоединение к сетям ООО «ТЭСК», и на момент передачи предпринимателю по договору аренды муниципального имущества от 25.02.2016 № 391-а-к уже было обеспечено со стороны собственника электроэнергией, и при этом у арендатора отсутствует обязанность вносить оплату напрямую сетевой организации, суды указали на отсутствие в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Доводы кассационной жалобы об обратном, по сути, касающиеся существа спора, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов.

С учетом изложенного решение и апелляционное постановление, соответствующие имеющимся в деле доказательствам, при принятии которых нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, являются законными и обоснованными, поэтому отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А51-25959/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина

 

Судьи                                                                                        Г.А. Камалиева

 

И.А. Тарасов