АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                             

"10" июня 2025 года                                                            Дело №  А11-11229/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.

В полном объеме решение изготовлено 10.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тюкаловой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600005, 

<

...>) ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2023 по делу № А11-11229/2020,

при участии в судебном заседании 

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" ФИО1,

представителей 

от прокуратуры Владимирской области –  ФИО2 (служебное удостоверение),

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – ФИО3 по доверенности от 11.02.2025 № 00-21/049 сроком действия по 30.01.2026,

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" – ФИО4 по доверенности от 16.12.2024 № Д-ВЛ/150 сроком действия по 01.09.2025,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" – ФИО5 по доверенности от 25.12.2024 № 2025 сроком по 31.12.2025,

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2020 возбуждено производство по делу № А11-11229/2020 о признании муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" (далее – МУП "Тепловые сети") несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.01.2021 в отношении МУП "Тепловые сети" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2021                    МУП "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. 

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гиндулиной В.Ю. на судью Тюкалову Л.А.

В Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о пересмотре определения от 09.08.2023 по новым обстоятельствам и об утверждении изменения № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной в Арбитражный суд Владимирской области 24.05.2023 (зарегистрировано канцелярией суда 25.05.2023) в части пунктов 3, 5, 7, 50 раздела 2 и раздела 4.1 указанного Положения.

Участвующие в судебном заседании лица (за исключением представителя прокуратуры Владимирской области) поддержали заявленные требования.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муро), общество с ограниченной ответственностью "Городская электросеть" и прокуратура Владимирской области в отзывах считают, что отсутствуют процессуальные основания для пересмотра определения от 09.08.2023.

Проанализировав представление в дело документы, суд пришел к следующему. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств                     (часть 3). К вновь открывшимся отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю                              (пункт 1 части 2).

Так, в соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в указанном кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В настоящем случае конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об утверждении изменений № 1 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 09.08.2023 суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований, сославшись на невозможность реализации в составе конкурсной массы должника объектов теплоснабжения в связи с их социальной значимостью.

Дополнительным определением от 25.09.2023 суд утвердил изменения № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" в редакции, представленной в Арбитражный суд Владимирской области 24.05.2023 (зарегистрировано канцелярией суда 25.05.2023), за исключением пунктом 3, 5, 7, 50 раздела 2 и раздела 4.1 указанного положения.

Определением суда от 09.08.2023 оставлено без изменения проставлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2023.

Определением от 16.04.2024 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационных жалоб на поименованные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда.

Исчерпав все возможности обжалования определения от 09.08.2023, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил:

- исключить из конкурсной массы должника объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также неразрывно связанные с ними объекты, составляющие часть системы теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования округ Муром Владимирской области, и прекратить право хозяйственного ведения должника на объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также неразрывно связанные с ними объекты;

- взыскать с муниципального образования округ Муром Владимирской области в лице Администрации округа Муром за счет казны муниципального образования округ Муром Владимирской области денежную компенсацию в размере 599 074 169 руб. 11 коп. в пользу должника в связи с уменьшением конкурсной массы должника в результате возврата объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также неразрывно связанных с ними объектов, в казну муниципального образования округ Муром Владимирской области, не обремененных правом хозяйственного ведения должника на них.

Определением от 02.04.2025 суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, поскольку в рассмотренном случае объекты теплоснабжения подлежат передаче в муниципальную собственность только в случае, если они не проданы в порядке, установленном пунктами 4 и 4.1 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В судебном акте также указано, что действующее правовое регулирование, в том числе Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" не содержит запрета на отчуждение объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность.

Таким образом, возникла неординарная ситуация существования двух противоречащих друг другу судебных актов – определения от 09.08.2023, в котором указано на невозможность реализации в составе конкурсной массы должника объектов теплоснабжения, и определения от 02.04.2025, в котором мотивом к отказу в удовлетворении требований конкурсного управляющего послужила необходимость реализации таких объектов в процедуре банкротства.

Ситуация, при которой в рамках одного дела имеются два определения суда с противоположными выводами противоречит фундаментальным принципам арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципам законности и правовой определенности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части порядка реализации объектов теплоснабжения.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2023 по делу № А11-11229/2020 об отказе в утверждении изменения № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" в редакции, представленной в Арбитражный суд Владимирской области 24.05.2023 (зарегистрировано канцелярией суда 25.05.2023), в части пунктов 3, 5, 7, 50 раздела 2 и раздела 4.1 указанного положения. 

Назначить вопрос об утверждении изменения № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" в редакции, представленной в Арбитражный суд Владимирской области 24.05.2023 (зарегистрировано канцелярией суда 25.05.2023), в части пунктов 3, 5, 7, 50 раздела 2 и раздела 4.1 указанного положения к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 13 августа 2025 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 223. 

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья                                                                                        Л.А. Тюкалова