АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8086/2017

г. Чебоксары

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чеб-Проект", ОГРН:1022101289154 ИНН:2129022519 г. Чебоксары, 

к акционерному обществу "АККОНД-ТРАНС", ОГРН:1052128066540 ИНН:2127024013 г. Чебоксары, 

о взыскании 20000 руб.,

при участии от ответчика: ФИО2 по доверенности №6 от 16.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чеб-Проект" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "АККОНД-ТРАНС" 20000 руб. долга по оплате работ, выполненных согласно дополнительному акту от 01.06.2014 в рамках договора на выполнение проектных работ №07/14 от 07.03.2014.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В заседании суда представитель ответчика заявленное требование не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил о пропуске срока исковой давности. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что выполнение истцом дополнительных работ сторонами не согласовывалось. В дополнительном акте не указаны ни виды, ни объемы работ. 

Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2014 ЗАО "АККОНД-ТРАНС" (заказчик) и ООО "Чеб-Проект" (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ №07/14, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался разработать проектную документацию "Надстройки третьего этажа над административно-бытовым корпусом с КПП по Хозяйственному проезду 11а в г.Чебоксары" и передать результат работ заказчику (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора определены сроки выполнения работ, в т.ч., начало – 11.03.2014, окончание – 31.05.2014.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 договора стоимость работ определена сторонами протоколом соглашения о договорной цене или сметой (приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора, и составляет 250000 руб. В течение 3-х банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 40% от договорной стоимости, т.е. 100000 руб., с последующим удержанием его пропорционально размеру оплачиваемых работ. Оплата выполненной работы и/или текущие платежи за разработанную проектную документацию производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора не позднее 3-х банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

28.05.2014 сторонами по спору подписан акт приема-передачи проектной документации (выполненных работ) к договору №07/14 от 07.03.2014 на сумму 250000 руб.

16.05.2017 истцом оформлен счет №514 на оплату выполненных работ согласно договору №07/14 от 07.03.2014 и акт о выполнении работ от 01.06.2014 на сумму 20000 руб.

В претензии №514 от 16.05.2017 ООО "Чеб-Проект" указало, что 27.06.2014 ЗАО "АККОНД-ТРАНС" приняло к рассмотрению дополнительно выполненные работы – изготовление сметной документации на сумму 20000 руб., но не оплатило их. Поскольку указанные работы имеют для ответчика потребительскую ценность, истец потребовал произвести их оплату в срок до 16.06.2017.

Ссылаясь на выполнение дополнительного объема работ на сумму 20000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором проектных (изыскательских) работ и передача их заказчику.

В силу статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Судом установлено, что предъявленная к взысканию стоимость дополнительных работ заказчиком не согласовывалась, равно как и объем и виды дополнительных работ.

В ходе рассмотрения дела истцом не были представлены такие необходимые доказательства, как утвержденный заказчиком сметный расчет, дополнительное соглашение к договору о выполнении дополнительного объема работ и сроков их выполнения, либо письменная просьба о выполнении необходимого объема работ с конкретным указанием перечня работ, а также гарантийное письмо об их оплате.

Дополнительный акт от 01.06.2014 на 20000 руб., представленный в материалы дела, заказчиком не подписан.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд считает, что они не подтверждают факта согласования с заказчиком необходимости выполнения дополнительно спорных работ, в связи с чем у истца отсутствует право требования уплаты их стоимости ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Чеб-Проект" в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина