АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38264/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 02.10.2018 в судебном заседании дело №А60-38264/2018 

по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 90320 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 24.09.2018 № 314

от ответчика: явка не обеспечена, уведомлен;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 90320 руб. 18 коп., в том числе долгп о договору об оказании услуг от 24.01.2017 № 257 КД/263200 за период с февраля по март 2018 года в сумме 80569 руб. 76 коп. и пени за период с 16.03.2018 по 25.06.2018 в сумме 9750 руб., с продолжением начисления пени, начиная с 26.06.2018 до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» №62 от 08.10.2012 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 02.10.2018 от истца в материалы дела в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме. При этом истец настаивал на требовании о взыскании неустойки за период с 16.03.2018 по 14.08.2018 в сумме 11596 руб. 97 коп. и расходов по государственной пошлине, поскольку требования удовлетворены ответчиком частично после подачи и принятия искового заявления к производству. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (исполнитель) и ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (заказчик) заключен договор от 24.01.2017 № 257 КД/263200, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и аварийно – диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, а заказчик обязался данные услуги принять и оплатить.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С целью исполнения обязательств по договору, истец в период с февраля по март 2018 года  оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами – фактурами.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений по объёму, качеству и срокам оказанных услуг не представлено.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в связи с чем задолженность перед истцом составила  80569 руб. 76 коп.

Из изложенного следует, что контракт заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предварительное судебное заседание 02.10.2018 от истца в материалы дела в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Поскольку заявленный частичный отказ от иска не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и третьих лиц, в порядке ст. ст. 41, 49, ч. 4 ст.150 АПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ и производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, истец просил взыскать неустойку за период с 16.03.2018 по 14.08.2018 в сумме 11596 руб. 97 коп. (с учётом уточнения от 02.10.2018).

Расчёт неустойки проверен судом.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком частично после подачи и принятия искового заявления к производству, в связи с чем истец частично отказался от требований.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью  УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 16.03.2018 по 14.08.2018 в сумме 11596 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 3613 руб. 00 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 74 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявленному иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова