15/2017-49631(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-16794/2016

г. Новосибирск

06 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания  Прыщиковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага,  

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная  компания Сибирь-Алтай" (ОГРН 1125476029800), г. Новосибирск, 2.  Акционерному обществу "Омский электромеханический завод" (ОГРН  1025501382829), г. Омск,  

третье лицо: закрытое акционерное общество «ЭЛСИ Стальконструкция»,  г. Новосибирск  

о защите патентных прав, взыскании 5000000 руб. компенсации, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к ответчику – обществу с  ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания  Сибирь-Алтай" (ОГРН 1125476029800), отказать.  

 Запретить акционерному обществу "Омский электромеханический  завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск осуществлять изготовление,  

предложение к продаже, продажу, хранение и иное введение в  гражданский оборот опор, в которых использован патент № 81238 (номер  заявки 2008142191/22, дата подачи заявки 24.10.2008), исключительные  права патентообладателей на который принадлежат Еуропеан Инвестмент  Патент Компани с.р.о., Прага.  

 Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический  завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу Еуропеан Инвестмент  Патент Компани с.р.о., Прага, в связи с нарушением исключительного  права на полезную модель, защищённую патентом № 81238, в результате  изготовления и введения в гражданский оборот опор А10Г-1  компенсацию в размере 500000 рублей.  

 Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический  завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу Еуропеан Инвестмент  Патент Компани с.р.о., Прага, в связи с нарушением исключительного  права на полезную модель, защищённую патентом № 81238, в результате  изготовления и введения в гражданский оборот опор А10Г-7  компенсацию в размере 500000 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический  завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу Еуропеан Инвестмент  Патент Компани с.р.о., Прага 13300 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

 Взыскать с Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага в  доход федерального бюджета Российской Федерации 5700 рублей  госпошлины.  

 Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический  завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибирь-Алтай"  (ОГРН 1125476029800) 7500 рублей расходов на проведение судебной  экспертизы.  

 Взыскать с Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажная компания Сибирь-Алтай" (ОГРН 1125476029800) 67500  рублей расходов на проведение судебной экспертизы.  

 Перечислить с депозита Арбитражного суда Новосибирской  области на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью  «Патентно – правовой центр Сибирь Патент» (ИНН 5402524003) 75000  рублей в счёт оплаты судебной экспертизы.  

 Вернуть акционерному обществу "Омский электромеханический  завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск с депозита Арбитражного суда  Новосибирской области 305000 рублей, перечисленных в счёт оплаты  судебной экспертизы.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке  кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам,  г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

  Судья Ю.Н.Голубева