Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                 Дело № А49-7327/2020 « 24 »  августа  2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Каменка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 996 232 руб. 85 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменка» о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2020 года по договору поставки газа № 40-5-12686 от 03.12.2012 г. газ в сумме 996 232 руб. 85 коп., на основании ст. ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Письмом от 24.08.2020 истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме и просит рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

С учетом заявленного истцом ходатайства, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка надлежащим образом извещенных истца и ответчика не препятствует рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12686 от 03 декабря 2012 года с дополнительными соглашениями № 1/2018-2022 от 30.06.2017 г. и №1/1-П от 07.11.2019. 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2020 года поставил ответчику природный газ в количестве 143,319 тысяч  куб. м на сумму 996 232 руб. 85 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 4 – 12686 от 30.04.2020 г. и счетом-фактурой. 

Письмом от 29.05.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности. 

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный контрактом срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании суммы долга 996 232 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменка»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 996 232 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине в сумме 22 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                          З.Н. Павлова