Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2823/2024

22 января 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025

         Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Истец 1: Акционерное Общество «Киностудия «Союзмультфильм» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, Истец 2: Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, Действующая по доверенности от имени Истцов ФИО1 Адрес для почтовой корреспонденции: 603000, 

<

...> д. 35К1, оф. 26П)   к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  Адрес: 366110, Чеченская республика, р-н Шелковской, стца Червленная, ул. Ленина, двлд. 35)  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Акционерное Общество «Киностудия «Союзмультфильм» и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее-истцы) обратились  в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав.

         18.09.2024 в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований,  просил взыскать с Ответчика в пользу Истцов компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение: «Чебурашка» и на товарный знак по Свидетельству: № 754872, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и судебные издержки в сумме 549 (пятьсот сорок девять) рублей, состоящие из расходов на товар в размере 209 (двести девять) руб., почтовых расходов в размере 140 (сто сорок) руб., расходов на получение сведений об Ответчике из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом уточнений. 

Лица, участвующие в деле  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Арбитражным судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 16.04.2024 г. в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> маг Герд, установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО2 товара — спортивный мешок, обладающего техническими признаками контрафактности — содержащего: - обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №754872, исключительные права на который принадлежат Киностудии, - изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 16.04.2024 года на сумму 209 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцам на основании:

•  Свидетельств на товарные знаки № 754872, № 753677, № 742692, № 742846 

• договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия  «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» об использовании на условиях исключительной лицензии.

Таким образом, истцы приобрели исключительные права на указанные средства индивидуализации – товарные знаки № 754872, № 753677, № 742692, № 742846, произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) «Чебурашка»,                        « Крокодил Гена», «Пятачок», «Львенок» в полном объеме.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли- продажи от имени продавца.  

В соответствии с п. 5.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором. 

В связи с нарушением своих прав истцы 31.05.2024 года  направили ответчику претензию с требованием выплатить компенсацию. Однако ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности. 

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Правообладатель соответствующего согласия ответчику не давал. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного использования товарного знака, а доказательств передачи правообладателем исключительных прав на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации за их использование является правомерным.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

Истцы, согласно уточненных исковых требований, определили компенсацию в минимальном размере из расчета по 15 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки  №754872,   произведениям изобразительного искусства – рисунки (изображения)   «Чебурашка».

Ответчик по данному делу участия в судебном разбирательстве не принимал, письменный отзыв не представил на иск.

В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения Ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. 

При этом определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд также принимает во внимание, что нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Истцу в свою очередь действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца, истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. из расчета 15 000 руб. за каждое из 2 нарушений исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы каждого из истцов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтверждаются платежными поручениями  в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истцов.

Истцом ООО «Союзмультфильм» заявлено требование о взыскании с ответчика судебные расходы судебные издержки в сумме 549 (пятьсот сорок девять) рублей, состоящие из расходов на товар в размере 209 (двести девять) руб., почтовых расходов в размере 140 (сто сорок) руб., расходов на получение сведений об Ответчике из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб.

В материалах дела отсутствует факт несения расходов на получение сведений об ответчике из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб., в связи с чем суд отказывает в данной части расходов. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим. 

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем  в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Представленный истцом в качестве вещественных доказательств товар, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ подлежит уничтожению.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерное Общество «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере  15 000 руб.  за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию в размере 15 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображение «Чебурашка», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,    судебные издержки состоящие из расходов на товар в размере 209  руб., почтовых расходов в размере 140  руб.

          В остальной части расходов отказать. 

          Уничтожить вещественное доказательство после вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                             Р.Н-А. Ташухаджиев