Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«25» мая 2021 года                                                    Дело № А50-3185/2021

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Макаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Пермхимпродукт» (614034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к производственному кооперативу «Оптово-розничная компания «Ильинское молоко» (614036, Пермский край, Пермь город, Нефтяников 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании до перерыва принимали участие:

от истца – ФИО1, дов. от 09.07.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Пермхимпродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Оптово-розничная компания «Ильинское молоко» о взыскании задолженности в сумме 213 419 руб. 49 коп., неустойки в сумме 64 188 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого протокольным определением от 18.05.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду отсутствия возражений относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

25.05.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 68, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.3 договора, наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, а также стоимость партии товара указываются также в товарной накладной. Спецификации и товарные накладные являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Товар считается принятым покупателем в момент подписания им либо грузополучателем товарной накладной на товар (п. 6.1 договора).

Порядок оплаты товара указывается сторонами в спецификации (п. 4.1 договора). 

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 4.2 договора).

По утверждению истца, обязательства по поставке товара согласно договору выполнены, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 2629 от 27.07.2020 на сумму 75 084 руб. 71 коп., УПД № 2771 от 05.08.2020 на сумму 72 923 руб. 40 коп., УПД № 3112 от 31.08.2020 на сумму 115 411 руб. 38 коп, УПД № 357 от 11.02.2021 на сумму 33 600 руб. 00 коп., факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Представленные в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные акты, отсутствие в адрес истца каких-либо претензий, свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом обязательств по поставке товара.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 000762 от 23.11.2020 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, которая осталась без удовлетворения. 

Обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично на сумму 83 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 177 от 10.02.2021.

Таким образом, на момент обращения истцом в суд, ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в сумме 213 419 руб. 49 коп., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика в сумме 213 419 руб. 49 коп. подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 68 от 25.05.2018 подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, на сумму основного долга по договору истцом начислена неустойка в сумме 64 188 руб. 83 коп. за период с 11.08.2020 по 17.05.2021.

В соответствии с п. 7.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты покупателем товара, по письменному требованию поставщика покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.08.2020 по 17.05.2021 в сумме 64 188 руб. 83 коп.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, сумма неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не представлено, договор подписан сторонами без возражений в части ответственности сторон и размера договорной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Оптово-розничная компания «Ильинское молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Пермхимпродукт» задолженность по договору поставки товара № 68 от 25.05.2018 в сумме              213 419 руб. 49 коп., неустойку в сумме 64 188 руб. 83 коп. за период с 11.08.2020 по 17.05.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 147 руб. 

Взыскать с производственного кооператива «Оптово-розничная компания «Ильинское молоко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 405 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова