РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223060/23-173-1784

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛДОМ" (125635, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ТАЛДОМСКАЯ УЛ., Д. 2Г, ЭТАЖ/КОМ. 2/204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИРИЯ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 29, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 144 353 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛДОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИРИЯ" (далее – ответчик), при участии третьего лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки №ЛБ-5687933 от 16.05.2023 в размере 128 200 руб., процентов за период с 27.05.2023 по 30.09.2023  в размере 16 135 руб. 20 коп., судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление судом было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №ЛБ-5687933 от 16.05.2023 (далее – Договор), ООО "МИЛЛДОМ" (Покупатель) на основании выставленного ООО "АССИРИЯ" (поставщик) счета на оплату №5687933 от 16.05.2023 платежными поручениями  №125 от 16.05.2023 перечислило на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 128 200 руб. за поставку согласованного в Спецификации к Договору товара.

В соответствии с условиями Спецификации, поставка товара  осуществляется не позднее 8 рабочих дней по адресу д. Вараксино, с.п. Завидово, Конаковский р-н, Тверская обл.

В связи с отсутствием поставки товара, 08.07.2023 истец  направил в адрес ответчика Претензию исх 03/07 от 07.07.2023 с требованием о возврате перечисленного аванса. 

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском о расторжении договора-счета и взыскании с ответчика перечисленных денежных средств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что денежные средства по платежному поручению №125 от 16.05.2023 были переведены истцом на расчетный счет ООО "АССИРИЯ" №40702810502520004885, открытый в АО «Альфа-Банк», однако данный расчетный счет генеральным директором ООО "АССИРИЯ" не открывался, полномочий на его открытие никому не предоставлялось, Договор и счет на оплату №5687933 от 16.05.2023 ответчиком не подписывался и не выставлялся.

Генеральный директор ООО "АССИРИЯ" пояснил, что не совершал действий, направленных на заключение с истцом спорного Договора и выставлению счета на оплату №5687933 от 16.05.2023, а также не принимал на себя обязательств по поставке указанного в Спецификации товара и не совершал действий по получению денежных средств истца.

При этом ответчик пояснил, что ООО "АССИРИЯ" в своей хозяйственной деятельности не осуществляет поставку товара, а занимается производством отделочных работ на строительных площадках.

ООО "АССИРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета №40702810502520004885.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 по делу №А40-16543/24-10-73 исковые требования ООО "АССИРИЯ" удовлетворены, договор банковского счета №40702810502520004885, заключенный между ООО "АССИРИЯ" и АО «АЛЬФА-БАНК» признан недействительным, при этом суд установил, что Генеральный директор ООО "АССИРИЯ" не обращался в банк для открытия указанного счета, кому-либо полномочий на открытие указанного счета не предоставлял. Кроме этого, ООО "АССИРИЯ" не занимается продажей товара, занимается производством отделочных работ на строительных площадках. 

В судебном заседании генеральный директор ООО "АССИРИЯ" ФИО1 представил оригинальный паспорт, фотография и подпись владельца паспорта визуально отличались от фотографии и подписи владельца паспорта, представленного в банк при заключении договора банковского счета.

Как усматривается судом, при заключении договора на открытие банковского счета неустановленным лицом были представлены документы, которые были проверены сотрудниками банка надлежащим образом. 

Между тем, наличие в договоре банковского счета, содержащем все существенные условия, поддельных документов, свидетельствует о его недействительности, как сфальсифицированного документа. 

Представленный истцом паспорт подтверждает, что он в банк не обращался с заявлением об открытии спорного банковского счета.

С учетом установленных судом по делу №А40-16543/24-10-73 обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный Договор с ответчиком не заключался, счет на оплату №5687933 от 16.05.2023 ответчиком не выставлялся, а спорный платеж по указанному счету был осуществлен истцом по банковским реквизитам ответчика, не соответствующим реквизитам ООО "АССИРИЯ", то есть ответчик не являлся реальной стороной, получившей исполнение от истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных к ответчику требований.

Руководствуясь ст.ст.1, 10, 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                        Е.О. Фортунатова