Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258231/19-127-2125

29 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АО "ДПО "ПЛАСТИК"

606000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>

к ООО "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА"

119017, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 ПОМ 1 КОМН 26, ОГРН: 

<

***>

Третье лицо – 1.ФИО5

2. ФИО2

о взыскании задолженности и процентов в размере 47 458 795 руб. 08 коп. по договору от 15.08.2018 г. № 194-сб-2018 

при участии: 

от истца  – ФИО3 по дов. от 09.01.2020 № 6

от ответчика  – не явился, извещен

от третьих лиц – ФИО4 ФИО5 (лично, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 38 021 546 руб. 24 коп. и процентов за период с 16.06.2019 по 03.09.2019 в размере 395 769 руб. 84 коп. по договору поставки от 15.08.2018 г. № 194-сб-2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года по делу № А40-258231/19 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ИФНС №6 по г. Москве и МИФНС № 2 по Нижегородской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица заявил об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Заявленное третьим лицом ходатайство судом отклонено, поскольку указанные доказательства не относятся к предмету спора. 

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 15 августа 2018г. между АО «ДПО «Пластик» и ООО «ЭспоМаркет Упаковка» заключен договор поставки №194-сб-2018 (далее - Договор).

Как указывает истец, АО «ДПО «Пластик»  по Договору отпустило ООО «ЭспоМаркет Упаковка» товар на сумму 47 063 013,53 рублей.

В соответствии с п.2.2. договора в редакции протокола разногласий от 17.09.2019г. покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, на дату подачи иска в суд ООО «ЭспоМаркет Упаковка» не исполнило принятые на себя обязательства по оплате в полном размере.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2019 г. исх. № 3878с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными товарными накладными, а также актом сверки. 

Суд также учитывает частичную оплату задолженности ответчиком.  

Доводы пояснений третьего лица судом проверены и отклонены как необоснованные.  

Корпоративный конфликт, на который ссылаются третьи лица не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках настоящего дела. 

Суд также указывает, что лица, участвующие в деле не лишены права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Ответчиком задолженность признается, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты за просрочку платежа в размере 395 769 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям ст. 395 названного Кодекса.

Ответчиком контррасчет не представлен. 

В этой связи, требование о взыскании процентов в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА" в пользу АО "ДПО "ПЛАСТИК" задолженность в размере 38 021 546 руб. 24 коп. и проценты за период с 16.06.2019 по 03.09.2019 в размере 395 769 руб. 84 коп., а также госпошлину размере 200 000 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор