ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-3760/2016

12 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст постановления  изготовлен 12.12.2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13041/2018) закрытого акционерного общества «Тоболметалсервис» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2018 года по делу № А70-3760/2016 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Сеиткова Юрия Геннадьевича об утверждении Положения о порядке продажи имущества ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 руб., а также рыночной стоимостью менее 500 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тобольск-Авто» (ИНН 7206030763, ОГРН 1057200184469),

установил:

Тобольск-Авто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017. 

Определением суда от 16.10.2017 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. 

Определением суда от 27.10.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «ТобольскАвто». 

Определением суда от 12.04.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тобольск-Авто» назначен ФИО2 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»). 

В Арбитражный суд Тюменской области 13.08.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке продажи имущества ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, а также рыночной стоимостью менее 500 000 рублей, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2018 года по делу № А70-3760/2016 заявленные требования удовлетворены, утверждено Положение о порядке продажи имущества ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, а также рыночной стоимостью менее 500 000 рублей, в редакции предложенной конкурсным управляющим (далее – Положение).

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился конкурсный кредитор ЗАО «Тоболметалсервис», просил  определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы податель указал:

1) Конкурсный управляющий ФИО2 представил свое Положение, объявив о проведении собрания кредитора публикацией сообщения о собрании кредиторов назначенного на 08.08.2018 (№ 2892770 от 25.07.2018 на сайте ЕФРСБ. 

Спустя 17 ней (13.08.2018), а не два месяца с момента опубликования сообщения о собрании кредиторов, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об утверждении Положения. 

2) ЗАО «Тоболметалсервис» не обладало возможностью представить альтернативный вариант Положения ввиду дефицита времени.

3) Утвержденное положение не направлено на достижение максимального экономического эффекта пополнения конкурсной массы должника, не соответствует установленному Законом о банкротстве  порядку продажи.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве от 15.11.2018 на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО2 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

По общему правилу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложений о продаже имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Указанная норма призвана исключить затягивание сроков конкурсного производства в случаях, когда: не удается провести собрание по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника вследствие отсутствия кворума; возникают неразрешимые противоречия с конкурсными кредиторами по условиям продажи имущества; конкурсные кредиторы немотивированно отклоняют предложения управляющего о продаже имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что на сайте ЕФРСБ (№ 1951336) от 20.07.2017 конкурсный управляющий ФИО3 опубликовал сведения о проведении инвентаризации имущества должника. 

Согласно опубликованного акта инвентаризации № 2 от 19.07.17 должнику принадлежит движимое имущество в количестве 853 позиций на сумму 3 723 439 рублей 01 копейка. 

04.08.2017 года на ЕФРСБ было опубликовано сообщению № 1988093 о том, что 01.08.2017 года конкурсный управляющий ФИО3 провел собрание кредиторов, на котором по второму вопросу повестки собрания кредиторов ООО ТД «Тобольск-Авто» было принято следующее решение: «Положение утвердить, торги приостановить». 

Согласно сведениям, опубликованным на ЕФРСБ, оценка движимого имущества указанного в акте инвентаризации № 2 от 19.07.2017, не проводилась. 

Арбитражным управляющим ФИО3 реализация этого имущества не производилась. 

Утвержденный позднее конкурсный управляющий ФИО2 25.07.2018 опубликовал на сайте ЕФРСБ результаты инвентаризации движимого имущества, принадлежащего должнику, в количестве 152 наименований. Из акта инвентаризации № 2 от 19.07.17 следует, что имущество (каждая единица в отдельности) было приобретено должником по цене менее чем 100 000 рублей. 

В связи с изложенным, а также из характера инвентаризированного имущества (автомобильные запчасти), конкурсный управляющий полагает обоснованным и разумным реализовать движимое имущество без проведения электронных торгов, путем заключения договоров купли-продажи с покупателями, предложившими наибольшую цену. 

08.08.2018 состоялось очередное собрание кредиторов ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто», на котором принято решение: «Предложенное конкурсным Положение о порядке продажи имущества ООО ТД «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, а также рыночной стоимостью менее 500 000 рублей не утверждать». 

В Арбитражный суд Тюменской области 13.08.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке продажи имущества ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, а также рыночной стоимостью менее 500 000 рублей, в редакции предложенной конкурсным управляющим.

На собрании кредиторов конкурсный кредитор ЗАО «Тоболметалсервис» от голосования по поставленному вопросу уклонился (согласно позиции конкурсного управляющего). Второй конкурсный кредитор, ФИО4, не обладает большинством голосов и не смог принять решения по повестке дня.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с целью утверждения «Положения о порядке продажи имущества ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 руб., а также рыночной стоимостью менее 500 000 руб.»

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

 Поскольку собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке реализации указанного имущества имело место быть,  кредиторы (ЗАО «Тоболметалсервис»)  уклонились от его утверждения, выразив свое  волеизъявление по этому вопросу.

 Кредитор  ЗАО «Тоболметалсервис» не  предложил  изменить предложенный конкурным управляющим порядок продажи, критерии необходимого изменения. не заявил о необходимости провести дополнительное собрание кредиторов  по вопросу об утверждении скорректированного порядка продажи .

Поэтому доводы апелляционной жалобы о не истечении предусмотренных п.1.1. ст. 139 Закона  двух месяцев от предложения порядка продажи кредиторам и обращением управляющего в суд за его утверждением отклоняются: кредиторы позицию по поводу предложения управляющего выразили. 

Основания обратиться к суду у  управляющего возникли. 

Вместе с тем, апелляционный суд полагает не подлежащим утверждению абзац 2 пункта 3 «Положения о порядке продажи имущества ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 руб., а также рыночной стоимостью менее 500 000 руб.» (л.д. 7 - 9 тома 30).»

В абзаце 2 пункта 3 Положения предусмотрено следующее: «Имущество, рыночная стоимость которого составляет менее чем 500 000,00  рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) и имущество, которое не подлежит обязательной продаже на торгах в электронной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 111 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» продается конкурсным управляющим без проведения торгов и без согласования с собранием или комитетом кредиторов цены продажи, посредством публичного предложения. Имущество продается без формирования лотов, состав имущества по договорам купли-продажи формируется в соответствии с поступившими предложениями о цене имущества.»

Согласно п. 3 ст.139 Закона , после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

По правилам ст. 110 Закона о банкротстве, реализация имущества должника производится путем проведения торгов (первых, повторных и публичное предложение).

Основной задачей конкурсного производства является достижение максимально возможного удовлетворения требований всех кредиторов, реализация имущества должника по договору, без проведения аукциона нарушает права кредиторов на установленный Законом о банкротстве публичный порядок реализации имущества, обеспечивающий продажу имущества по более высокой цене за счет возможности привлечения более широкого круга покупателей.

 Прямые договоры (без торгов) допускаются только в отношении имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. 

 В отношении имущества рыночной стоимостью менее 500 тысяч рублей применяется порядок, предусмотренный ст. 110 Закона, о последовательных торгах.

 Кроме того, сама формулировка абз.2 п. 3 Положения не несет в себе ясного понимания о порядке продажи такого имущества.

Таким образом, в настоящем случае имелась законодательно предусмотренная необходимость проведения торгов в электронном виде для имущества, рыночная стоимость которого составляет менее чем 500 000 рублей: первые, вторые торги, публичное предложение.

Оснований для отступления от общих правил продажи имущества должника, предусмотренных статьей 139 Закона о банкротстве, для имущества, рыночная стоимость которого составляет менее 500 000 руб., не предусмотрено.

Таким образом, абзац 2 пункта 3 Положения не соответствует закону, его формулировка носит не ясный характер, апелляционная жалоба в изложенной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционный суд отклоняет иные доводы апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2018 года по делу № А70-3760/2016 изменить.

Отказать в утверждении абзаца 2 п. 3   «Положения о порядке продажи имущества ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» балансовой стоимостью менее 100 000 руб., а также рыночной стоимостью менее 500 000 руб.» (текст которого приобщен на л.д. 7-9 тома 30 дела№ А70-3760/2016).

 Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2018 года по делу № А70-3760/2016 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова

 О.Ю. Брежнева