АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6018/2017

г. Чебоксары

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Нива", Россия, 429220, Вурнарский район, пгт. Вурнары, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 33

к обществу с ограниченной ответственностью "АлСтрой", Россия, 429220, Вурнарский район, пгт. Вурнары, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 73

о взыскании 549 834 руб.08 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.05.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 545 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 4 834 руб.08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 06.06.2017 и далее по день возврата долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных ответчику в виде временной финансовой помощи по платежному поручению от 30.12.2015 № 54.

Определением суда от 30.08.2017 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.01.2018 по 18.01.2018.

Представитель истца после перерыва иск поддержал в уточненной редакции, в соответствии с которой просил взыскать с ответчика 95 000 руб. неосновательного обогащения, 5 869 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 17.01.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принимает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 на расчетный счет истца был наложен арест на сумму  95 000 руб.00 коп., с которых и должно быть исполнение истцу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "НиВа" платежным поручением № 54 от 30.12.2015 перечислены ООО "АЛСТРОЙ" денежные средства в размере 900000 руб. в качестве временной финансовой помощи.

Денежные средства в размере 355000 руб. возвращены ООО "АЛСТРОЙ" должнику, в том числе: 13.01.2016 в размере 200000 руб., 22.01.2016 в размере 65000 руб., 08.02.20106 в размере 90000 руб.

Письмом № 5 от 01.04.2016 ООО "НиВа" в лице директора ФИО2 просило перечислить денежные средства, ранее перечисленные в качестве временной финансовой помощи на лицевой счет ФИО2.

Платежными поручениями № 44 от 01.04.2016, № 46 от 06.04.2016 ООО "АЛСТРОЙ" перечислило на лицевой счет ФИО2 250000 руб. и 200000 руб., соответственно, с указанием назначения платежа: оплата за ООО "НиВа" согласно письма от 01.04.2016 № 5 ранее перечисленный в виде временной финансовой помощи от ООО "НиВа" к ООО "АЛСТРОЙ".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.12.2017 по делу № А79-10075/2016 признана недействительной сделка в виде действия руководителя общества с ограниченной ответственностью "НиВа" ФИО2 по даче распоряжения обществу с ограниченной ответственностью "АЛСТРОЙ" о перечислении денежных средств ранее перечисленных в виде финансовой помощи на лицевой счет ФИО2; применены последствия недействительности сделок; с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НиВа" взысканы денежные средства в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 900 000 руб. в качестве временной финансовой помощи установлен в рамках дела № А79-10075/2016.

Претензионным письмом от 25.04.2017 истец просил ответчика в течении 3 рабочих дней со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность с одновременным предупреждением о возможном предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение суда по делу № А79-10075/2016 имеет преюдициальное значение по настоящему делу. 

Поскольку по делу № А79-10075/2016 судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве временной финансовой помощи, требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 95 000 руб. суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 95 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика суд не принимает, поскольку в деле отсутствуют доказательства исполнения обязательств перед истцом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 95 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 869 руб. 85 коп. неустойки за период с 03.05.2017 по 17.01.2018, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива» 95 000 (Девяносто пять тысяч) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 5 869 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 17.01.2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛСТРОЙ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 026 (Четыре тысячи двадцать шесть) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова