Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2453/2019

город Мурманск

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, пр.Металлургов, д.37, г.Мончегорск, Мурманская область, 184511 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 034 руб. 17 коп.

при участии представителей:

истца –  ФИО1, доверенность № 613/18 от 22.10.2018, 

ответчика  – ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец, ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения площадью 30,9 кв.м (квартира № 29), расположенного по адресу: пр.Металлургов, д. 34, г. Мончегорск Мурманской области, за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года, в размере 56 034 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, входящего в жилищный фонд муниципального образования.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился. Представил отзыв на исковое заявление с дополнениями, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. По мнению ответчика, смерть владельца жилого помещения, влечет перерасчет приходящихся на такое помещение коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и электроснабжению за период с 01.04.2014 по 31.10.2015 в связи с отсутствием фактического потребления этих услуг. Кроме того, истец повторно обратился за взысканием долга, подтвержденного в судебном порядке, за период с 01.04.2014 по 31.10.2015 (применительно к настоящему делу), допустив тем самым двойное взыскание. Также ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

Истец представил письменные пояснения, в которых с позицией ответчика не согласился.

В судебном заседании представитель истца поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление с дополнениями.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоэнергосервис» в спорный период осуществляло управление многоквартирным домом № 34 по пр. Металлургов в г.Мончегорске на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 25.02.2014) и договора управления; предоставляло коммунальные услуги.

Истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Собственниками данного многоквартирного дома утверждены размеры платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, работ по текущему ремонту.

По расчетам истца сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные за период с 01.04.2014 по 31.10.2015, составила 56 034 руб. 17 коп. 

Собственник квартиры № 29, расположенной по адресу: пр. Муталлургов, д. 34, г.Мончегорск, Мурманская область, ФИО3 скончался в сентябре 2014 года.

Данное жилое помещение признано выморочным; 20.12.2018 муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорий выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Полагая, что вышеназванное жилое помещение в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло в собственность муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией со дня открытия наследства, истец направил в адрес ответчика претензию          № 05-856 от 22.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность по оплате оказанных услуг.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения   истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что 20.12.2018 муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 51 АА № 1051679 на квартиру, общей площадью 30,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>.

Указанное имущество признано выморочным.

Таким образом, в силу закона с сентября 2014 года обязанности собственника возложены на муниципальное образование г. Мончегорск.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункты 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

В силу положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт (пункт 28).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

Факт оказания в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная.

Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг суду не представлено.

Доводы ответчика о необходимости произвести перерасчет начисленных ко взысканию сумм задолженности по коммунальным услугам по квартире № 29, расположенной по адресу: пр. Металлургов, д. 34, г.Мончегорск, Мурманская область, со ссылкой на пункты 86, 87 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) (далее – Правила № 354), судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Спорное жилое помещение обследовалась истцом и ответчиком 14.03.2019, что отражено в акте от 14.03.2019; по состоянию на март 2019 года помещение не было оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды.

Документы, подтверждающие информирование исполнителя собственником жилого помещения и (или) Администрацией о количестве граждан, проживающих в спорном жилом помещении, суду не представлены.

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику плату за коммунальные услуги, исходя из одного зарегистрированного лица.

Кроме того, пунктом 86 Правил № 354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил № 354.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил № 354 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Со ссылкой на части 1 и 2 статьи 153, часть 4 статьи 154, часть 11 статьи 155, часть 1 статьи 157 ЖК РФ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 22.08.2018 № АКПИ18-603 указала, что из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Положение абзаца первого пункта 91 Правил № 354 определяет предельный срок подачи заявления о перерасчете в период временного отсутствия - не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия потребителя.

Данное положение Правил № 354 направлено на обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов и тем самым на защиту интересов проживающих в них граждан и не противоречит нормам жилищного законодательства.

Ответчиком не представлены доказательства обращения Администрации в управляющую организацию с заявлением о проведении перерасчета с момента признания жилого помещения выморочным имуществом с приложением документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки в спорном жилом помещении индивидуальных приборов учета, равно как и доказательства отсутствия проживающих в жилом помещении лиц в результате действий непреодолимой силы. Кроме того, к материалам дела приложены письма собственников квартир спорного многоквартирного дома, адресованные ООО «Теплоэнергосервис», из которых следует, что после смерти ФИО3 в его квартире проживала неизвестная гражданка.

Расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Данный пункт введен в действие с 01.01.2017.

Доводы ответчика о невозможности установления факта приостановки либо отключения коммунальных услуг по спорному жилому помещению являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Сопроводительное письмо                       № 05-173 от 27.03.2019 содержит информацию (п. 1.3.) об отсутствии отключений и ограничений коммунальных услуг.

Доводы ответчика относительно двойного начисления платы за коммунальную услугу по электроэнергии в счетах-извещениях за январь 2015 года и за январь 2015 года(дополнительный) являются ошибочными.

В возражениях на отзыв ответчика, а также в судебном заседании представитель истца пояснила, что до февраля 2015 года в г. Мончегорске действовал следующий порядок расчета платы за жилищно-коммунальные услуги: плата за содержание жилья и отопление предъявлялась «месяц в месяц»; плата за иные коммунальные услуги при наличии ОДПУ предъявлялась месяцем позже. В связи с массовой установкой в городе ОДПУ и ИПУ воды, чтобы иметь возможность исполнять Правила № 354 и договоры управления многоквартирными домами, был изменен порядок формирования ЕПД с января 2015 года. Плата за все жилищно-коммунальные услуги стала выставляться «месяц в месяц». Дополнительным ЕПД за январь 2015 года была устранена разница в учетных периодах. То есть в ЕПД за январь плата была выставлена за электроэнергию, потреблённую в декабре 2014 года, а в «январь дополнительный» - за январь 2015 года. Таким образом, по спорному жилому помещению в ЕПД за январь 2015 года предъявлена плата за коммунальную услугу по электроснабжению за декабрь 2014 года, а плата за ХВС, ГВС, компонент ТЭ и водоотведение за январь 2015 года. В ЕПД за январь 2015 года (дополнительная квитанция) предъявлена плата только по электроэнергии за январь 2015 года. Начиная с февраля 2015 года, начисление за коммунальные услуги производилось месяц в месяц.

Судом также не принимаются доводы ответчика относительно взыскания заявленной суммы задолженности мировым судьей в деле № 2-231/2015.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 города Мончегорска с подведомственной территорией от 21.05.2015 по делу № 2-231/2015 исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» удовлетворено. С ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергосервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 по 01.02.2015 в сумме 28 731 руб. 24 коп., а также пени в сумме 1290 руб. 89 коп. 

В связи со смертью ФИО3 (с установлением личности ФИО3), 06.11.2018 ООО «Теплоэнергосервис» обратилось к мировому судье судебного участка          № 1 города Мончегорска с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу                № 2-231/2015 от 21.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просило исключить из числа ответчиков ФИО3 и привлечь в качестве ответчика Администрацию.

Определением суда от 22.11.2018 по делу № 2-231/2015 заявление Общества удовлетворено. Решение суда от 21.05.2015 отменено для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24.12.2018 по делу № 2-2043/2018 производство по иску ООО «Теплоэнергосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено, поскольку на момент обращения истца в суд правоспособность ответчика ФИО3 была прекращена, и он не мог являться ответчиком.

Апелляционным определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 26.03.2019 по делу № 11-12/2019 определение мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 24.12.2018 оставлено без изменения.

Вместе с тем, в апелляционном определении от 26.03.2019 судом указано, что истец по делу не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам. В силу того, что наследственного дела на умершего наследодателя (ФИО3) не заводилось, спорное жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, требования истца подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

Также судом учитывается тот факт, что на данный момент все восемь исполнительных производств в отношении ФИО3 прекращены.

Доводы ответчика относительно не направления и не заключения договорауправления многоквартирным домом по спорному жилому помещению, не основан на норме закона.

Согласно пункту 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с частью 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что информационное письмо № 08-2464 от 17.10.2018 о внесении изменений по фамилии, имени и отчеству умершего - ФИО3 в актовую запись № 576 от 09.12.2014, поступило в адрес истца только 19.10.2018.

Фактически истец узнал о надлежащем ответчике по иску - муниципальном образовании город Мончегорск с подведомственной территорией - 19.10.2018, когда личность умершего 09.12.2014 неизвестного (неопознанный труп) была установлена официально, и в актовую запись от 09.12.2014 внесены соответствующие изменения. Доводы ответчика о том, что истец мог знать о надлежащем ответчике уже в 2015 году, носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1578 от 28.03.2019 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2241 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, когда орган местного самоуправления выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска - Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность в сумме 56 034 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2241 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                     Кушниренко  В. Н.