АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 5313/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2019

Полный текст решения  изготовлен 17.01.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «ТомскРТС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Войсковой части 3478 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 21 520,32 руб.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 25.12.2018 № 756,

от ответчика – ФИО5, доверенность от 29.12.2017 №17/25-23, от 29.12.2017 №Д/1-13/2018; от 24.12.2018 №17/25-16Д, ФИО6, доверенность от 24.12.2018 №Д/1-36/2019, от 20.12.2018 №Д-1/229,

третьих лиц – ФИО3, паспорт (до перерыва), от ФИО2, ЖК «Патриот», ЖК «Ласточка» - не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту АО «ТомскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Войсковой части 3478 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 21 520,32 руб., из которых: 20 284,90 руб. – задолженность за тепловую энергию н отопление и ГВС за периоды: июнь 2017 года, сентябрь 2017г. – январь 2018г. 1 235,45 руб. – пени за просрочку уплаты задолженности, рассчитанные за период с 11.08.2017 по 21.06.2018, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а при недостаточности денежных средств у Войсковой части 3478, о взыскании  их с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (т.2, л.д. 31-32).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на неоплату Войсковой частью 3478 стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпущенной за периоды: июнь 2017 года, сентябрь 2017г. – январь 2018г. в жилые помещения – квартиры, принадлежащие Войсковой части 3478 на праве оперативного управления. При этом, Российская Федерация в лице Росгвардии является субсидиарным должником, обязанным нести ответственность по обязательствам учреждения в случае отсутствия у последнего денежных средств. В качестве правового обоснования заявленного иска указаны статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Определением арбитражного суда от 25.05.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л. д. 1-3).

Ответчики в совместном отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении заявленного иска, сослались на необоснованность указанного истцом способа расчета начислением объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, ответчики полагают, что расчет размера платы за услугу ГВС, предоставленную потребителю в жилом помещении, должен определяться по формуле 4(1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354). Кроме того, в отзыве указано, что  расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление произведен истцом с искажениями, в том числе поправочного коэффициента (К), неверно применен норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления (вместо 0, 0134, указано 0,0341), ответчик представил контррасчет, согласно которому задолженность за июнь 2017г.  составляет 0,00 руб., а за период с сентября 2017г. по январь 2018г. – 19 715,23 руб. (т.1, л. д. 98-100).

Истец уточнил исковые требования (т.1, л. д. 127-128), уточнение исковых требований принято судом определением от 26.06.2018 (т.1, л. д. 141-142).

В возражениях на доводы ответчиков, истец указал, что скорректировал расчет начислений по ГВС. Объем горячей воды рассчитывается истцом исходя из действующих нормативов потребления рассматриваемой услуги (решение Томской городской Думы от 20.04.2004 № 626) с учетом наличия одного потребителя услуги. Истец указал, что нормативы потребления, используемые ответчиком в своем контррасчете, не подлежат применению, так как данные нормативы не введены в действие. Приказом Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 23.06.2017 № 28 были изменены сроки перехода на территории томской области на новые нормативы потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды; стоимость услуг по отоплению, оказанной в сентябре 2017г. определена по исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии  (т.1, л. д. 139). 

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск, определением от 23.07.2018, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (т.1, л. д. 146-149). 

В отзыве от 28.08.2018 ответчики пояснили, что расчет начисления объема и стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения выполнен истцом по нормативу на 1 человека (3,5 куб. м. на 1 человека) со ссылкой на требования пункта 62 Правил № 354. Вместе с тем, требования пункта 62 Правил № 354 подлежат применению в случаях обнаружения осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. Учитывая, что в июне 2017г.  в жилом помещении№103 по адресу: 

<

...>,  отсутствовали наниматели,  ответчики полагают, что в соответствии с требованиями пункта 42 Правил № 354  размер платы за услугу горячего водоснабжения равен 0, 00 руб. (т.2, л. д. 1).

В судебном заседании 27.12.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялись перерывы до 11.01.2019.

После перерыва судебное заседание проложено 11.01.2019.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков исковые требования в заявленном размере не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2018 по делу № А67-3906/2017, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 по делу № А40-174674/16-87-1185, распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 21.08.2013 № 414-р за Войсковой частью 3478 закреплено недвижимое имущество на праве оперативного управления, указанное в приложении к данному распоряжению.

Квартиры, расположенные в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, в том числе квартира № 103, переданы Войсковой части 3478 по акту от 28.08.2013.

В соответствии с выпиской из ЕГРП № 90-11364126 от 21.10.2015 квартирой № 103,  расположенной в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, на праве оперативного управления владеет Войсковая часть 3478 с 12.02.2014.

АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, № 103.

Между АО «ТомскРТС» и Жилищным кооперативом «Патриот», осуществляющим управление указанным многоквартирным домом, заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 4939, предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией и получение абонентом тепловой энергии и горячей воды в жилой дом по ул. Иркутский тракт, 183/2.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения от 01.07.2016 к договору энергоснабжения 01.07.2016 № 4939 энергоснабжающая организация производит начисление платы за тепловую энергию и горячую воду, осуществляет сбор денежных средств и взыскание задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению.

Кроме того, как следует из материалов дела, жилые помещения (квартиры) №№ 50, 55,  расположенные по адресу: 

<

...>, в период взыскания задолженности по настоящему спору, также  принадлежали Войсковой части 3478 на праве оперативного управления, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.04.2018 (т.1, л.д. 18-22).

Между АО «ТомскРТС» и Жилищным кооперативом «Ласточка», осуществляющим управление указанным многоквартирным домом, заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 4936, предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией и получение абонентом тепловой энергии и горячей воды в жилой дом по ул. Иркутский тракт, 174/2 (т.2, л. д..63-67).

За  спорный период  истец отпускал на нужды отопления и ГВС в указанные жилые помещения тепловую энергию, что подтверждается пояснительной запиской истца к расчету, актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде (паре) и горячей воды (конденсата), выставленными на оплату счетами-фактурами, актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 30.09.2017, среднемесячными ведомостями по приборам учета;  актами включения № 3502 от 20.09.2017, 104 от 21.04.2017 (т.1, л.д. 29-42, 51-59).

Расчет количества отпущенной тепловой энергии производился истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). 

Претензией от 22.02.2017 № 19-1032 АО «ТомскРТС» потребовало от войсковой части 3478 оплатить имеющуюся задолженность (т.1, л.д. 14).

Ввиду неоплаты правообладателем указанных помещений стоимости поставленной тепловой энергии АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, право оперативного управления возникает с момента его государственной регистрации, соответственно, расходы, связанные с предоставлением коммунальной услуги в отношении спорной квартиры, войсковая часть 3478 обязана нести с момента оформления права оперативного управления и до момента ее заселения.

При этом, как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По расчету истца, общая задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения жилых помещений №№ 50, 55,  расположенных по адресу: 

<

...>, за период сентября  2017 года по  январь 2018г., а также жилого помещения № 103, находящегося по адресу: 

<

...> за июнь 2017 года,  составляет 20 284,90 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения, занимающего его на законных основаниях (на основании договора социального найма или договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования).

Судом установлено, что жилое помещение №103 по адресу: 

<

...> передано во владение и пользование военнослужащему войсковой части 3480 ФИО3 30.06.2017, что подтверждается договором найма служебного помещения от 30.06.2017, актом приема-передачи жилого помещения от 30.06.2017 (т.1, л. д. 9-13).

Таким образом, с 30.06.2017 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения - ФИО3

Ответчик ссылается на то, что размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении №103 , находящегося по адресу: 

<

...> за периоды: июнь 2017 года, не оборудованном ИПУ, определяется по формуле,  где одним из множителей является количество граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующем жилом помещении. При отсутствии таковых начисление за поставленные коммунальные ресурсы не правомерно.

Данные возражения ответчика отклоняются судом  как несостоятельные.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что жилое помещение №103 по адресу: 

<

...> по которому произведены начисления  на сумму 349,72 руб., не оборудовано ИПУ.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (Раздел VIII Правил N 354).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение для собственников помещений в многоквартирном доме в числе прочего включает в себя плату за коммунальные услуги.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия (отсутствия) у потребителей приборов учета коммунальных ресурсов.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца 13 пункта 2 Правил N 354 норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пункта 42 Правил N 354 при отсутствии ИПУ размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой N 4 приложения N 2 к Правилам N 354.

Из буквального прочтения данной нормы следует, что при расчете размера платы за коммунальную услугу используется такой показатель как количество граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении.

При этом не имеет значения, зарегистрированы ли эти лица по месту пребывания или по месту жительства в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995.

Императивными нормами пункта 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) собственникам зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, предписывается завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги. Начисление производится в соответствии с действующим нормативом.

Задолженность за горячее водоснабжение рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354, по нормативу потребления на одного человека в связи с отсутствием в жилом помещении индивидуальных приборов учета потребления горячей воды.

Освобождение собственника жилого помещения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Разделом VIII Правил N 354 предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац 2 пункта 86 Правил N 354).

Ответчик не представил доказательств отсутствия технической возможности установки ИПУ, а также отсутствия в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.12.2018 пояснил, что  уведомление об отсутствии лиц, постоянно проживающих в указанном жилом помещении, истцу не направлялось.

По расчету суда задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленную в жилом помещении №103 по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2017 по 29.06.2017 составила 338,07 руб.

Расчет задолженности за коммунальные услуги, потребленные в жилых помещениях №50, 55 по адресу: 

<

...>, в размере 19 935,17 руб., судом проверен и принят.

Таким образом, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 20 273,24 руб.  (338,07 руб. +  19 935,17 руб.), в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичный срок внесения оплаты за предоставленные коммунальные услуги установлен в пункте 66 Правил № 354.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 1 235,42 руб. за период просрочки уплаты долга с 11.08.2017 по 21.06.2018.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленную в жилом помещении №103 по адресу: 

<

...>, суд произвел перерасчет пени исходя из размера задолженности 20 273,24 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг на отопление и ГВС, арбитражный суд признает требование истца о взыскании пени в размере правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда размер пени за период с 11.08.2017 по 11.01.2019 составил 4 172,17 руб. 

Доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пени, за период с 11.08.2017 по 11.01.2019 в размере 4 172,17 руб., а также пени с 12.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде, соответственно, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Выплата денежных средств производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органом исполнительной власти как главным распорядителем средств федерального бюджета.

В рассматриваемом деле учредителем основного должника и главным распорядителем бюджетных средств является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, в случае недостаточности у  Войсковой части 3478 денежных средств на оплату взысканных с него в пользу АО «ТомскРТС» сумм, взыскание осуществляется с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №16.04.2018 №3131 (т.1, л. д. 10).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с Войсковой части 3478, а при недостаточности у нее денежных средств – с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны, в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 20 273 руб. 24 коп. основной задолженности, 4 172 руб. 17 коп. пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, а также 1 999 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                            Пономарева Г. Х.