АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-42362/23-131-496

г. Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС"  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ БЕРИНГ  СЕРВИС"  

о взыскании 3 708 000 руб. в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 к. по доверенности от 01.01.2023г. № 4/3, ФИО3 по  доверенности от 01.01.2023г. № 4/1  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""СИ БЕРИНГ СЕРВИС" о взыскании 3 708 000 руб. стоимости  206 деталей (кассетных подшипников) по договору № ТР/495/2020 на выполнение работ  по восстановлению отработавших межремонтный пробег подшипников от 22.10.2020  года.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в  деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца,  который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  

заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) был заключён договор № ТР/495/2020 на выполнение работ по  восстановлению отработавших межремонтный пробег подшипников от 22.10.2020 года, в  соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает  на себя обязательства не только по выполнению работ по восстановлению отработавших  межремонтный пробег подшипников, но и по их хранению (пункт 1.3. Договора).  

По итогам проведения сверки товарно-материальных ценностей, переданных  на ответственное хранение в рамках Договора, на территории Ответчика была выявлена  недостача, а именно отсутствие 206 кассетных подшипников на общую сумму 3 708 000  руб. 00 коп. Факт передачи кассетных подшипников подтверждается актами о приёме- передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1, прилагаемыми к  настоящему исковому заявлению.  

Актуальный перечень кассетных подшипников (206 шт.), убытки за утрату которых  подлежат взысканию.  

В соответствии с п. 2.5. Договора Исполнитель отвечает за сохранность  подшипников, принятых от Заказчиком на хранение и в случае их утраты или  повреждения до степени, исключающей возможность их восстановления, Исполнитель  возмещает убытки Заказчику в размере, определенном в Приложении № 4 к Договору  (Протокол согласования договорной цены конических кассетных подшипников,  принимаемых на ответственное хранение Исполнителем).  

Истец обратился к Ответчику с претензией № 4490/2022 от 21.11.202 о возврате  деталей или компенсации их стоимости, что подтверждается почтовыми квитанциями и  описями вложения. Однако до настоящего времени переданные детали не возвращены  Истцу, а их стоимость не компенсирована.  

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на  хранение, в соответствии с общими положениями об ответственности за нарушение  обязательств (статья 401 ГК РФ).  

В соответствии со статьёй 902 ГК РФ убытки, причинённые поклажедателю утратой,  недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьёй  393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. На основании  пункта 1 статьи 393 ГК РФ Ответчик обязан возместить Истцу убытки, причинённые  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств.  

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить  

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения  обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную  связь между правоотношением и убытками.  

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается  наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в  виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70  АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не  нуждаются.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 886, 887, 896  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102,  110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ  БЕРИНГ СЕРВИС" (адрес: 192102, 

<

...>, ЛИТЕР А, ВХ. 17-Н, ПОМ. № 19, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.12.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (адрес: 105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 01.04.2015) сумму задолженности в размере 3 708 000 руб.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 540 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.В.Жбанкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:56:00

 Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА