РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163056/22-126-1208

г. Москва

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2022года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АО "534 УНР" (141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., СИЛИКАТНАЯ УЛ., ВЛД. 36, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (127238, ГОРОД МОСКВА, 3- Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, ЭТ 4 ПОМ X КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки 

без вызова лиц, участвующих в деле,   

 

УСТАНОВИЛ:

АО "534 УНР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 86 379 руб. 05 коп. из них: задолженность по Договору субподряда № 11-П-2019 от 27.08.2019 в размере 82 265 руб. 77 коп., неустойки на основании п. 6.2.1. Договора за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 в размере 4 113 руб. 28 коп.

Определением от 05.08.2022 исковое заявление АО "534 УНР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-163056/22-126-1208 изготовлена 29 сентября 2022 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.10.2022 в материалы дела от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 между АО «534 УНР» (Субподрядчик) и ООО «Восьмое строительное управление» (Подрядчик) заключен договор субподряда №11-П-2019 на выполнение отдельных видов и комплексов работ, согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте «жилой дом со встроенными помещениями по адресу: МО, Одинцовский район, городское поселение Большие Вяземы, д. Малые Вяземы, корп. 3» (Объект), комплекса работ по окраске фасадов (Работы).

Стоимость Работ по Договору субподряда определена в пункте 2.1. Договора субподряда и составляет 379 796 руб. 93 коп., в том числе НДС 20 % - 63 299 руб. 49 коп. 

Согласно пункту 5.1. Договора субподряда, Подрядчик производит расчёты с Субподрядчиком за фактически выполненные объёмы Работ на основании оформленных между Сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Пунктом 4.6. Договора субподряда определено, что Акты о приёмке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат считаются согласованными при их подписании уполномоченными представителями Сторон и заверении печатями.

Согласно двусторонне подписанным Актам сдачи-приёмки выполненных работ № 1 от 30.09.2019, № 2 от 31.07.2020 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2019, № 2 от 31.07.2020, Субподрядчик выполнил работы на сумму 379 796, 93 руб.

В силу положений пункта 5.3. Договора, оплата за выполненные Работы производится не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента подписания актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Таким образом, обязательство по оплате Подрядчиком всего комплекса выполненных работ Субподрядчиком возникло - не позднее 14.09.2020 (31.07.2020 + 45 дней).

Поскольку Стороны подписали Соглашение от 31.10.2019 о зачёте встречных однородных требований, по состоянию на 14.09.2020, сумма задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком составила 82 265, 77 руб., в том числе НДС 20% - 13 710, 96 руб. (379 796, 93 руб. (общая стоимость Работ) - 313 190, 69  руб. (Сумма задолженности, согласно Соглашению о зачёте) + 15 659, 53 руб. (Гарантийное удержание)).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 82 265 руб. 77 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Не согласившись с исковыми требованиями, заявленными АО «Воентелеком» Ответчик представил отзыв на иск. 

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрен срок выполнения работ по Договору, где началом выполнения является - дата подписания Договора (27.08.2019), а окончанием выполнения работ является - 30.09.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.1.2., 6.1.4. Договора, предусмотрено, что Подрядчик имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от суммы Договора за каждый день просрочки выполнения Работ, но не более 5% от суммы Договора, а также за непредоставление (нарушения сроков предоставления Исполнительной документации) имеет право требовать неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы Договора, но не более 5 % от суммы Договора.

В связи с нарушением сроков выполнения работ на 305 (триста пять) календарных дней и не предоставлением исполнительной документации, Подрядчик в адрес Субподрядчика направил претензию исх. № 07/10-6-юр от «07» октября 2021 г. (идентификатор 125445580399839) с требованием осуществить выплату начисленной неустойки за несвоевременно выполненные работы и непредоставление исполнительной документации в общем размере 30 573,66 руб. Требование Подрядчика Субподрядчиком не исполнено.

Ответчик «16» августа 2022 г. направил почтовым отправлением (идентификатор № 12723868087123), в адрес Истца уведомление о зачете по вышеуказанному Договору исх. № 16/08-2-юр от «16» августа 2022 г., согласно которому произвел зачет встречных однородных требований.

Согласно уведомлению № 16/08-2-юр от «16» августа 2022 г. Ответчик произвел зачет по Договору, где последний остался должным Субподрядчику 51 692,11 руб.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19 Пленума № 6).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

При этом необходимо учитывать, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Допустимость договорного зачета подтверждается сложившейся судебной практикой, например, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 г. № 309-ЭС20-24330 (дело № А07- 22417/2019).

С учетом п. 6.2.1. Договора, неустойка (пени) ограничены не более 5 % от неоплаченной суммы. Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом составляет 51 692,11 руб., то и размер неустойки (пени) не должен превышать 2 584,60 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков