﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-3155/2018к3

г. Красноярск

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен  21 февраля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» 

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» ноября 2019 года по делу №  А33-3155/2018к3,

при участии:

от уполномоченного органа (в судебном заседании 10.01.2020): Семенова С.А., представитель на основании доверенности №19 от 26.07.2019, паспорт;

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (в судебном заседании 14.02.2020): Жаров А.Н., представитель по доверенности от 31.07.2019, диплом серии ТВ № 077920 от 30.05.1991, рег. № 29, паспорт,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – должник, общество «Сиблес») банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска  о признании общества «Сиблес» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пивоваров Сергей Константинович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 20.10.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 20.11.2018  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (далее – кредитор, общество ««Малтатвуд») о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 307 398 263 рублей 94 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 в удовлетворении требования общества «Малтатвуд» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                      № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы                               от 28.11.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 29.11.2019.

Лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 В судебном заседании председательствующим объявлено, что в материалы дела поступило ходатайство от общества «Малтатвуд» об отказе от  включения в реестр требований кредиторов и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 14.02.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, явка представителя общества «Малтатвуд» в судебное заседание, для дачи дополнительных пояснений, подтверждающих намерение общества отказаться от заявленных требований, признана обязательной.

Представитель уполномоченного органа считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства, полностью на усмотрение суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества «Малтатвуд» об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела 13.01.2020 нарочным поступило заявление общества «Малтатвуд» об отказе от исковых требований о включении в реестр требований должника в полном объеме - 307 398 263 рублей 94 копеек, подписанное директором общества Кудашевой Тамарой Викторовной.

Полномочия директора подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.01.2020.

Заявитель ходатайствует о прекращении производства по делу                                                 А33-3155/2018к3, указывая на то, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных статьей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано руководителем общества «Малтатвуд» лично. Указанное ходатайство также поддержано представителем общества «Малтатвуд», имеющим полномочия на отказ от заявленных требований. 

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года по делу        №  А33-3155/2018к3 подлежит отмене, а производство по требованию прекращению.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сиблес». 

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2019 года по делу № А33-3155/2018к3 отменить. Производство по требованию прекратить. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина