Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

«3» июля 2019 года                                                   Дело № А72-5314/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «3» июля 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-5314/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Парма Медикал» (105077, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству здравоохранения Ульяновской области (432063, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Парма Медикал» (далее – истец, АО «Парма Медикал»)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ульяновской области (далее – ответчик, Минздрав Ульяновской области) о взыскании задолженности в размере 2 070 079 руб. 62 коп., неустойки в размере 34 760 руб. 09 коп. по состоянию на 03.04.2019, неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Парма Медикал» (Поставщик) и Министерством здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области  (Заказчик) по результатам проведения электронного аукциона были заключены государственные контракты № 0168200002418006179-0029238-02 от 14.12.2018, № 0168200002418006526-0029238-01 от 17.12.2018, № 0168200002418006514-0029238-01 от 24.12.2018, № 0168200002418006529-0029238-01  от 24.12.2018 (далее – контракты), по условиям которых Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственного препарата Трамадол для обеспечения лекарственными препаратами жителей Ульяновской области, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Условия всех указанных контрактов являются одинаковыми.

Пунктом 1.3 контрактов установлено, что поставка товара осуществляется на уполномоченную фармацевтическую организацию АО «УльяновскФармация» (склад), расположенную по адресу: 

<

...> (Получатель).

С 11.01.2019 у ответчика изменено наименование на Министерство здравоохранения Ульяновской области.

АО «Парма Медикал» в рамках вышеуказанных контрактов поставило в адрес Получателя лекарственные средства по следующим товарным накладным:

- в рамках контракта № 0168200002418006179-0029238-02 от 14.12.2018 по товарным накладным №№ 22066, 22067, 22068 от 25.12.2018 на сумму 574 389,60 руб.,

- в рамках контракта № 0168200002418006526-0029238-01 от 17.12.2018 по товарной накладной № 21941 от 25.12.2018 на сумму 391 426,20 руб.,

- в рамках контракта № 0168200002418006514-0029238-01 от 24.12.2018 по товарным накладным №№ 21944, 21945, 21946 от 25.12.2018 на сумму 242 650,92 руб.,

- в рамках контракта № 0168200002418006529-0029238-01  от 24.12.2018  по товарным накладным №№ 21942, 21943 от 25.12.2018 на сумму 861596,97 руб. (в исковом заявлении ошибочно указано, что по данному контракту товар поставлен на сумму 861612,90 руб., то есть на 15,93 руб. больше, чем фактически; ошибка произошла из-за неверного указания стоимости товара, поставленного по товарной накладной №21943 от 25.12.2018: фактически по этой товарной накладной товар поставлен на сумму 657308,97  руб., тогда как истец указал, что по данной товарной накладной товар поставлен на сумму 657324,90 руб., то есть на 15,93 руб. больше фактической стоимости).

Факт поставки товара и принятия его Получателем подтверждается печатями и подписями уполномоченных лиц на товарных накладных.

По факту приемки Поставщик, Заказчик и Получатель подписали акты приемки-передачи товаров.

Согласно пункту 9.6 контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

Акты приема передачи подписаны Заказчиком 29.12.2018.

В нарушение условий контрактов поставленный товар ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен.

На претензию истца о погашении образовавшейся задолженности № 6421 (исх. № 106 от 18.02.2019) ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара на сумму 2070063 руб. 69 коп., доказательства оплаты поставленного товара в указанной сумме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2070063 руб. 69 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров по состоянию на 03.04.2019 в размере 34 760 руб. 09 коп. и далее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4 контрактов стороны предусмотрели меру ответственности Заказчика: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки   Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик просит уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным.

Однако данное требование следует удовлетворить частично, поскольку при проверке представленного расчета неустойки суд установил неосновательность включения в расчет неустойки ставки в  размере  7,75 %.

По информации Банка России от 14.06.2019 с 17.06.2019 установлена ставка в размере 7,50%, в связи с чем  расчет должен быть произведен  исходя из данной ставки.

При этом расчет неустойки должен быть произведен исходя из суммы основного долга 2070063 руб. 69 коп., а не из заявленной истцом суммы 2070079 руб. 62 коп., в связи с вышеуказанной ошибкой истца в указании стоимости товара, поставленного ответчику по товарной накладной №21943 от 25.12.2018 в рамках контракта № 0168200002418006529-0029238-01 от 24.12.2018.

Таким образом, с Минздрава Ульяновской области в пользу АО «Парма Медикал» по состоянию на 03.04.2019 следует взыскать неустойку в размере 33638  руб. 53 коп.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство   ответчика  о  применении  статьи  333 ГК  РФ  оставить без  удовлетворения.

Взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу акционерного общества «Парма Медикал» 2070063 руб. 69 коп. основного долга по оплате товаров, 33638  руб. 53 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров по состоянию на 03.04.2019, неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 04.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 2070063 руб. 69 коп., 33506 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина