АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-206/2021

г. Ижевск

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2021года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                     А.А. Шишкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТДК ГРУПП», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>),  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явились, уведомлен;

от должника: не явились, уведомлен;

от временного управляющего: не явились, уведомлен;

от иных лиц: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2021 в Арбитражный суд УР поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДК ГРУПП» (далее – ООО «ТДК ГРУПП», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ТПК», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 1 498 560 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.01.2021 заявление ООО «ТДК ГРУПП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПК» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 г. по делу №А71-206/2021 в отношении должника ООО «ТПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.04.2021.     

Ко дню судебного заседания от временного управляющего в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили документы, в том числе: ходатайство о введении конкурсного производства, отчет временного управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение об оспаривании сделок должника. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В поступившем ко дню судебного заседания ходатайстве временный управляющий должника просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «ТПК» процедуру конкурсного производства. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ООО «ТПК» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Установленная судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требования задолженность должника составила 1 654 129 руб. 89 коп. Задолженность не погашена, следовательно, на дату судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, средств от взыскания дебиторской задолженности; платежеспособность должника восстановить невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника – средства от взыскания дебиторской задолженность; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ТПК»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ТПК»; по результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «ТПК», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, можно сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 15 Закона установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протокола собрания кредиторов от 27.08.2021, собрание кредиторов ООО «ТПК» не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, на момент рассмотрения вопроса по существу подтверждено то обстоятельство, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО «ТПК».

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, в связи с чем, ООО «ТПК» в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

          К дате судебного заседания вопрос о кандидатуре  конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТПК» кредиторами не разрешен, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся (протокол от 27.08.2021).

При указанных обстоятельствах, в порядке п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, суд счел необходимым, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТПК» отложить, обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника – ФИО2, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная ООО «ТДК ГРУПП» при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит взысканию с ООО «ТПК».

Руководствуясь статьями 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» открыть конкурсное производство сроком до 04 марта 2022 года.

3. Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» возложить на временного управляющего ФИО2 с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно.

4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» на 21 октября 2021 г. в 11 час. 30 мин.  в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Свободы, 139, второй этаж, кабинет № 3.

5. Обязать исполняющего обязанности временного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 02 марта 2022 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...>, второй этаж, кабинет №3.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДК ГРУПП» г.Москва 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           А.А. Шишкина