﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-18300/2020

24 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме  24.11.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии в судебном заседании 

представителя единственного учредителя ООО «Сават» 

Фурсова Д.С. по доверенности от 16.07.2021,

от ПАО «Ингосстрах»: Черняева Д.А. по доверенности от 11.01.2021 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сават» Фурсова Владимира Серафимовича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021

о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А43-18300/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

(ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) 

о включении требований в реестр требований кредиторов 

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Сават» 

(ИНН: 5256100356, ОГРН: 1105256007625)

и   у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сават» (далее - ООО «Сават», должник).

Определением от 23.11.2020 введено наблюдение.

Решением от 03.06.2021 должник признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коробейникова Светлана Генриховна. 

Определением от 15.07.2021 в реестр требований кредиторов включены  требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - ПАО «Ингосстрах») в размере 1 156 495 рублей 42 копеек, как требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению после погашения сумм основного долга и причитающихся процентов. 

Фурсов Владимир Серафимович, как директор ООО «Сават», обжаловал определение от 15.07.2021 в порядке апелляционного производства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 10.08.2021 возвратил апелляционную жалобу, указав на прекращение полномочий директора общества с даты признания ООО «Сават»  несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, Фурсов В.С. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.08.2021.

Заявитель жалобы полагает, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в силу  пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку в отношении него предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Следовательно, Фурсов В.С. вправе обжаловать судебные акты, принятые в рамках настоящего дела.

Конкурсный управляющий Коробейникова С.Г. в отзыве отклонила доводы, приведенные в кассационной жалобе, просила оставить в силе судебный акт, как законный и обоснованный. Как пояснил конкурсный управляющий, на дату подачи апелляционной жалобы Фурсов В.С. не являлся ни директором должника, ни лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Такое заявление предъявлено в суд 03.09.2021 и принято к производству определением от 14.09.2021. У Фурсова В.С. отсутствовало право на подачу апелляционной жалобы.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу № А43-18300/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора явился вопрос о наличии у Фурсова В.С. права на обжалование определения суда от 15.07.2021 о включении требований ПАО «Ингосстрах» в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право инициировать процедуру пересмотра судебного акта в апелляционном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле. 

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам  относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Апелляционная жалоба на определение от 15.07.2021 о включении в реестр требований кредиторов требований ПАО «Ингосстрах» подана Фурсовым В.С. 16.07.2021 как директором ООО «Сават».

Однако на тот момент ООО «Сават» согласно решению от 03.06.2021 признано несостоятельным (банкротом), а потому полномочия руководителя должника прекратились в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. 

Таким образом, Фурсов В.С. как бывший руководитель должника не вправе был подавать апелляционную жалобу на определение от 15.07.2021.

В процедуре конкурсного производства от имени и в интересах должника действует представитель учредителей (участников) общества, который в данной процедуре банкротства обладает правами лица, участвующего в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц Фурсов В.С. является единственным учредителем ООО «Сават», а потому вправе был обжаловать определение от 15.07.2021 об имени общества. 

Кроме того, в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего Коробейниковой С.Г. от 03.09.2021 о привлечении Фурсова В.С. как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности на основании статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

На правовое положение контролирующего лица в связи с этим влияют два ключевых обстоятельства: 1) совокупный размер требований кредиторов к должнику и 2) объем конкурсной массы. Разница между двумя названными величинами и составляет размер ответственности контролирующего лица. Соответственно, контролирующему лицу должны быть предоставлены полномочия тем или иным образом влиять на две указанные величины, так как они ему объективно противопоставляются.

Учитывая правовой статус Фурсова В.С., как контролирующего должника лица, факт включения требования кредитора в реестр требований кредиторов имеет для него принципиальное значение в связи с возможным привлечением его к субсидиарной ответственности. Фурсов В.С. является лицом, заинтересованным в должном формировании реестра требований кредиторов.

Выбрав активную позицию по защите своих прав, контролирующее должника лицо не может быть лишено возможности на обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве. Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов приведет к увеличению размера возможной субсидиарной ответственности Фурсова В.С. Иного способа защиты у контролирующего должника лица в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, возвратив апелляционную жалобу Фурсова В.С., суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в доступе к правосудию, что не может быть признано соответствующим целям судебной защиты и задачам судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 часть 1), 288 (часть 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2021 по делу №  А43-18300/2020. 

Направить обособленный спор в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Фурсова Владимира Серафимовича  по существу.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова