АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27327/2017 

Дата изготовления решения в полном объеме  – 28 декабря 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Татарстанские АвтоДороги", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 71 000 руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Татарстанские АвтоДороги", г. Казань (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл", г.Казань (далее – ответчик) о  взыскании 71 000 руб. задолженности.

Определением суда от 25.10.2017г. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи Сафаевой Н.Р. на судью Хасаншина И.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не направили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в период 03.06.2016г., 08.08.2016г. и 09.08.2016г. были оказаны ответчику транспортно- экспедиционные услуги на общую сумму 128 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг №138, №252 и №256, подписанными сторонами (л.д.7-9).

Претензий относительно сроков и качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 57 000 руб., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 71 000 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского  кодекса  Российской Федерации   за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

  По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт  1 статьи 801  Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

  Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязуется оплатить  услуги, оказанные исполнителем.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела, содержащими подписи представителей исполнителя и заказчика с печатями. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 28.08.2017г. ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также  доказательства надлежащего исполнения обязательств в части оплаты.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга истцу не представил, иск не оспорил.

В соответствии с  частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оказание услуг истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании 71 000 рублей суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Татарстанские АвтоДороги", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 000 руб. долга, 2 840 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин