Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136401/17-142-1141

08 сентября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело № А40-136401/17-142-1141

по иску ООО "Роза Хутор" (ОГРН 

<

***>)

ИП ФИО2 (ОГРНИП 314504434200030)

о взыскании задолженности в размере 974 387 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность);

от ответчика – (доверенность)..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Роза Хутор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по постоянной составляющей платы в размере 720 967 руб. 74 коп., задолженности по переменной составляющей платы в размере 106 323 руб. 09 коп., неустойки за просрочку внесения постоянной составляющей платы в размере 147 096  руб. 77 коп.

Иск заявлен на основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 22.08.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением от 07.09.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей  123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор от 22.08.2016 на предоставление услуг по размещению торговых мест временного пользования по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> (на площади между позициями 35, 36 и 37).

В силу пункта 1.3 договора датой начала оказания услуг является дата подписания акта о размещении оборудования, датой окончания оказания услуг является дата подписания акта о демонтаже и вывозе оборудования.

Подлежащая внесению плата состоит из постоянной и переменной величин (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 4.2 договора постоянная составляющая платы составляет наибольшую из следующих величин: либо  20% от суммы ежемесячной выручки, либо  минимальный гарантированный платеж за соответствующий месяц в размере 150 000 руб.

Переменная составляющая платы определяется в силу пункта 4.3 договора исходя из стоимости фактического потребления ответчиком электрической энергии, определяемой по показаниям прибора учета по действующим тарифам энергоснабжающей организации либо на основании расчета.

Акт о размещении оборудования стороны подписали 24.12.2016.

Соглашением от 15.04.2017 стороны расторгли договор от 22.08.2016. В пункте 2 соглашения ответчик признал, что имеет перед истцом задолженность по постоянной составляющей платы в размере 530 000 руб. и задолженность по переменной составляющей платы в размере 106 323 руб. 09 коп. и обязался оплатить ее до 30.04.2017. В актах сверки по состоянию на 15.04.2017, подписанных ответчиком и содержащих оттиск его печати, ответчик также признал наличие перед истцом задолженностей по договору оказания услуг в размере 530 000 руб. и в размере 106 323 руб. 09 коп.

Акт о демонтаже оборудования стороны подписали только 25.05.2017.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в обозначенный в пункте 3 соглашения о расторжении договора срок не оплатил истцу образовавшиеся задолженности по состоянию на 15.04.2017, подтвержденные соглашением о расторжения договора и актами сверки; демонтировал и вывез оборудование только 25.05.2017, тогда как согласно пункту 1 соглашения о расторжении договора ответчик обязался демонтировать и вывезти оборудование 15.04.2017; поскольку ответчик демонтировал и вывез оборудование позже согласованного срока, плата за услуги по размещению оборудования должна взиматься с ответчика до 25.05.2017 (дата составления акта о демонтаже); на сумму задолженности по постоянной составляющей платы в размере 720 967 руб. 74 коп. и задолженности по переменной составляющей платы в размере 106 323 руб. 09 коп.  подлежит начислению неустойка в соответствии с пунктом 5.1 договора и пункта 3 соглашения о расторжении договора. Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В настоящем случае ответчик в нарушение названных норм не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в период с даты составления акта о размещении оборудования  до даты составления акта о демонтаже оборудования, как то предусмотрено пунктом 1.3 договора,  не представил суду доказательства обратного, иск не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о его признании, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по постоянной составляющей платы за указанный период в размере 720 967 руб. 74 коп. (до даты составления акта о демонтаже и вывозе оборудования) и задолженности по переменной составляющей платы в размере 106 323 руб. 09 коп. (до даты расторжения договора) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению постоянной составляющей арендной платы установлен и доказан, поэтому начисление ответчику неустойки по пункту 5.1 договора, пункту 3 соглашения о расторжении договора в размере 147 096 руб. 77 коп. за период с 08.02.2017 по 14.07.2017 является правомерным, не противоречит статье 330 ГК РФ. Расчет неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Контррасчет неустойки либо доказательства ее уплаты не представлены. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со статьей110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11,12, 309, 310,  614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314504434200030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роза Хутор» (ОГРН 

<

***>) задолженность по постоянной составляющей платы в размере 720 967 (семьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп., задолженность по переменной составляющей платы в размере 106 323 (сто шесть тысяч триста двадцать три) руб. 09 коп., неустойку за просрочку внесения постоянной составляющей платы в размере 147 096 (сто сорок семь тысяч девяносто шесть) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 488 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова