АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12549/2020

город Кемерово

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, полный текст  решения изготовлен 14 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Мироновой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ИнПрофи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс  

о взыскании 1 967 951 руб., 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИнПрофи» (далее - ООО  «ИнПрофи», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» (далее – ГБУЗ КО КГБ,  ответчик) о взыскании 1 966 288 руб. 03 коп., в том числе 1 877 633 руб. долга, 88 655  руб. 03 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Надлежащим образом уведомлённые стороны явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил.  

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в  части взыскания пени до 90 318 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Увеличение размера требований судом принято к рассмотрению. Таким образом,  общий размер требований составил 1 967 951 руб.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке,  предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИнПрофи» (поставщик) и  ГБУЗ КО КГБ (заказчик) был заключен контракт № 0339300324419000044 от  18.07.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить реактивы  химического аналитического общелабораторного назначения и расходных материалов  для лабораторных исследований (товар), а заказчик принять и оплатить поставленный  товар.  

В соответствии с п. 4.4 контракта оплата осуществляется по факту поставки  всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки),  предусмотренного Спецификацией в течение 30 дней с даты подписания документов о  приемке (товарной накладной, счета - фактуры или универсального передаточного  документа, акта приема - передачи товара).  

В соответствии с п. 4.1 цена контракта составила 1 950 636 рублей 98 копеек. 

Дополнительным соглашением № 1 от 18.07.2019 цена контракта была  уменьшена до 1 914 193 рублей.  

Во исполнение контракта за период с 18.07.2019 по 30.10.2019 истец поставил  товар на общую сумму 1 877 633 руб., который не был оплачен заказчиком в  установленный срок.  

Соглашением о расторжении от 30.10.2019 контракт был расторгнут в части  неисполненных обязательств на сумму 36 560 рублей.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2020 с требованием об  оплате, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее 

изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской 

Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. 

В качестве доказательства поставки истцом в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы, а также акты приема передачи товара за  период с 18.07.2019 по 30.10.2019, на которых имеются отметки ответчика о получении  товара.  

Получение товара на сумму 1 877 633 руб. подтверждено ГБУЗ КО КГБ в  соглашении о расторжении контракта от 30.10.2019.  

Наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком. 

В соответствии с п. п. 5.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе  потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.  Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Истец начислил ответчику пени в размере 90 318 руб. за период с 20.08.2019 по  10.08.2020.  

Расчет пени произведен истцом с учетом дат фактического получения товара  ответчиком, согласованного сторонами срока оплаты товара, а также действующей на  момент рассмотрения дела ставки ЦБ РФ (4,25%), судом проверен и признан верным,  ответчиком не оспорен.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в  срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2020 по день фактического  исполнения обязательств.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении пени по день  фактического исполнения обязательства является обоснованным.  

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на  основании представленных ими доказательств.  

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного  заседания, в том числе по расчету пени, а так же документы подтверждающие  отсутствие задолженности по контракту ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 32  663 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, государственная пошлина в размере 17 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличение размера заявленных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИнПрофи» 1 967 951 руб. (в том числе 1 877 633 руб.  долга, 90 318 руб. пени), а также 32 663 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИнПрофи» пени, в размере 1/300 действующей на  

день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы долга в  размере 1 877 633 руб., за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2020 по день  фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» в доход федерального  бюджета 17 руб. государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья Ю.С. Камышова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 7:28:38

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна