АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15579/2017

г. Архангельск

17 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; место жительства Россия, г. Новодвинск Архангельской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.50-летия Октября, дом 16, помещения 23,24,25,26)

о взыскании 46 800 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (по доверенности от 05.04.2017)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (далее – ответчику) о взыскании                   46 800 руб. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, оказанные по договору от 01.07.2015. 

Представитель истца в судебном заседании заявленный иск подержал, заявив ходатайство об уменьшении размера иска до 42 600 руб. долга за услуги, оказанные в период с июля 2016 года по январь 2017 года. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска  принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик с иском частично не согласился, представив акт сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности по состоянию на ноябрь 2017 года составляет 42 600 рублей. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств. 

Между истцом (исполнителем по договору)  и ответчиком (заказчиком по договору) 01 июля 2015 года заключён договор, во исполнение которого исполнитель оказал услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию жилых домов в г. Новодвинске Архангельской области.

Факт оказания услуг в период с июля 2016 года по январь 2017 года  подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ, подписанными  заказчиком.  При этом суд исходит  из того, что договор 01.07.2015 в спорный период действовал, а его предметом является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата. Факт оказания услуг ответчиком  не оспаривается, а оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта приёма-сдачи об оказании услуг.  

Согласно актам  сдачи-приёмки выполненных работ ежемесячная стоимость услуг составляет 7800 руб., в связи с чем для оплаты оказанных в период с июля 2016 года  по январь 2017 года услуг истец выставил  соответствующие счета на общую сумму 54 600 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату, истцом заявлено требование о взыскании 42 600 руб. долга. 

В соответствии с пунктом 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что долг за услуги, оказанные истцом в период с июля 2016 года по январь 2017 года, составил 42 600 руб. Наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспаривается и подтверждается им в  акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 14.11.2017, приложенном к отзыву.  Доказательств погашения долга  суду не представлено. 

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере                 42 600 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком  документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 42 600 руб.  долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Судья

А.М. Низовцева