1982/2019-37174(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-29308/2018 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14 февраля 2019 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

 в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  

заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в  

размере 25 000 рублей, дела по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  

"МегаЖилСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал",  

г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 503 710 руб. неосновательного обогащения, 42 532 руб. 44 коп.  

процентов, с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  

"МегаЖилСервис", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал",  

г.Казань о взыскании 503 710 руб. неосновательного обогащения, 42 532 руб. 44 коп.  процентов.  

Решением от 05 февраля 2018г. исковые требования удовлетворены частично, с  общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "МегаЖилСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскано 503 710 руб. неосновательного обогащения, 42 381 руб. 85 коп.  процентов, 13 920 руб. 99 коп. расходов на оплату государственной пошлины, в  остальной части иска отказано.  

Поскольку в судебном заседании 29.01.2019г. не был разрешен вопрос о  взыскании расходов на оплату услуг представителя, Арбитражный суд Республики  Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения  на 14.02.2019г. в 15.00.  

В судебном заседании 14.02.2019г. истец и ответчик явку представителей не  обеспечили, извещены надлежащим образом.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения судебных расходов в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В рассматриваемом случае, при принятии решения вопрос о распределении  судебных расходов по оплате услуг представителя, заявленный истцом, разрешен не был.  

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены  договор оказания юридических услуг № 48/2018 от 01.09.2018г. и расходный кассовый  ордер № 48 от 01.09.2018г. об их оплате в размере 25 000 руб.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,  цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы,  исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и  соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности и характера спора,  объем оказанных услуг, арбитражный суд считает, что судебные расходы на оплату  услуг представителя в заявленном размере – 25 000 руб., обоснованными и разумными.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате  услуг представителя относятся на ответчика в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК  РФ из размера удовлетворенных требований, а именно, пропорционально размеру  взысканного долга и процентов и составляют 24 993 руб. 11 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "МегаЖилСервис", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) судебных расходов по оплате услуг представителя в  размере 24 993 руб. 11 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.01.2019 13:31:33

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич