76/2018-15649(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2158/2017

19 февраля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоивановка» к акционерному обществу «Толпино» 

о взыскании задолженности в размере 3 117 960 руб. 43 коп.,  и встречному исковому заявлению акционерного общества «Толпино»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоивановка»  

 о признании договора на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.04.2014  

незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от ООО «Агрофирма «Новоивановка» - ФИО2 по доверенности от 15.01.2018;  

ФИО3 по доверенности от 15.01.2018; 

от АО «Толпино» - ФИО4 по доверенности от 01.04.2017; ФИО5 по  

доверенности от 01.04.2017. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  

«Новоивановка» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Толпино» в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Агрофирма «Новоивановка» задолженность в размере 3 117 960 руб. 43  

коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 590 руб. 00 коп.  

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества  «Толпино» отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Белых