Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54987/22

31 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2023 Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судьи Худгарян М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Регион Ритейл» (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грин Электроникс» (далее  – Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - ООО "Вайлдберриз", Вайлдберриз, Ответчик) о  взыскании денежных средств в размере 4 718 052 (Четыре миллиона семьсот  восемнадцать тысяч пятьдесят два) руб., 69 коп. (с учетом принятых судом  уточнений Истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель Ответчика возражал по исковым требованиям. Выслушав  стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ООО «Грин Электроникс» и ООО «Вайлдберриз» заключен  Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries (далее –  оферта).  

Согласно Оферте (п.2.1.), Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает  на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за  

счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на  праве собственности, физическим лицам, приобретающим товары на сайтах,  доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к  договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает  оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара  денежные средства Продавцу. Товар является собственностью Продавца до  момента приобретения права собственности на товар  покупателем/потребителем.  

Таким образом, в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ  правовой природой заключенного Договора на условиях Оферты является  агентский договор.  

В соответствии с п.1.2.3. Оферты Договор на условиях Оферты  признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента  подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи  Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в порядке, предусмотренном  разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее.  

В марте 2021г. Продавец зарегистрировался на сайте Вайлдберриз  https://seller.wildberries.ru и получил доступ в Личный кабинет, таким образом  подтвердив заключение Договора на условиях Оферты.  

Согласно п. 2.5, продавец размещает на портале перечень товаров для  реализации с указанием наименования и других сведений о товаре по форме,  размещенной Вайлдберриз на портале. Количество или ассортимент товара  могут быть указаны в заказе в целях планирования продаж, указание  количества или ассортимента товара в заказе не влечет для сторон  возникновения прав и обязанностей.  

Согласно п. 3.1, передача товара продавцом Вайлдберриз  осуществляется: при наличии заключенного посредством Сайта договора  купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого товара; либо при  отсутствии заказа покупателя. Такая передача товара осуществляется по  предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование  осуществляется на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки Продавца,  размещенной им на портале.  

В соответствии с п. 4.3., 4.4. Оферты Вайлдберриз предоставляет  Продавцу Отчет о продажах еженедельно до вторника недели, следующей за  Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной)  календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от  имени Продавца. Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем  размещения на Портале.  

Кроме того, Вайлдберриз может оказывать Продавцу услуги,  предусмотренные пунктами 2.2., 2.3., 4.7. Оферты.  

Вайлдберриз самостоятельно актуализирует Оферту на портале, с  которой Продавец знакомится через Личный кабинет на портале Вайлдберриз.  Согласно Оферте (п.7.2.) любая переписка Сторон, включая направление  

уведомлений, претензий, первичных документов осуществляется  исключительно через портал (Личный кабинет на Портале).  

Как следует из пояснений Истца, с момента заключения Оферты и по  состоянию на 31.12.2021 Истцом на основании акцептованной Оферты был  поставлен в адрес Вайлдберриз товар в количестве всего 8 172 ед. единиц  товаров на общую сумму 66 318 865,11 руб.  

Принятый Ответчиком Товар реализовывался, что также следует из  представленных сторонами отчетов о реализации товара.  

Однако, Истцом при проверке информации на сайте Вайлдберриз, было  установлено, что часть товара утрачена, а именно: у Истца отсутствует  информация о реализации товара, о возврате товара и об остатках на складах  Ответчика по 347 ед. товаров на общую сумму 3 045 449,57 руб., которые  были утеряны Ответчиком.  

Истец полагает, что поскольку вышеуказанный товар в натуре  отсутствует и отсутствует информация о его судьбе более года, то товар  считается полностью утраченным Ответчиком.  

Итого, согласно представленным в материалы дела расчетам Истца, был  утерян товар Истца на общую сумму 3 045 449,57 руб., что представляет собой  убытки Истца от ненадлежащего исполнения Ответчиком Оферты.  

За оказание услуг Продавец выплачивает Вайлдберриз вознаграждение  (раздел 4 Оферты). Правила расчета размера вознаграждения и Правила  определения размера кВВ (Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз)  определены соответствующими Приложениями к Оферте. Вайлдберриз  устанавливает на разные категории товара разный размер вознаграждения за  услуги и кВВ. Цена услуг Вайлдберриз определена согласно п.1.9. Правил  оказания услуг к Оферте.  

Согласно п. 6.2. Оферты уведомление Продавца о внесении изменений  и/или дополнений в Договор и/или Правила и иные документы к нему  осуществляется путем размещения текста изменений/дополнений или текста  Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале. Моментом  вступления в силу изменений/дополнений является совершение Продавцом на  Портале действий по принятию изменений/дополнений либо передача  Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации после опубликования на  Портале изменений/дополнений в зависимости от того, что произошло ранее.  

В силу п. 6.3. Оферты размещение изменений и/или дополнений в  Договор и/или приложению к нему и/или Оферты (Правил, иного документа) в  новой редакции на Портале означает надлежащее исполнение Вайлдберриз  обязанности по уведомлению Продавца. Продавец обязуется самостоятельно  посещать Портал для проверки наличия/отсутствия изменений/дополнений,  Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции.  

Так, с 09 февраля 2021г. Ответчик опубликовал на своем Портале  новость об изменении размера комиссии на определенные категории товаров.  Так как Истец осуществлял поставки именно этих категорий товаров, то  

надлежащим размером вознаграждения Ответчика является комиссия в  размере – 1%.  

20 октября 2021г. Ответчик опубликовал новость о сохранении комиссии  – 1 % на перечисленные категории товаров.  

18 ноября 2021г. Ответчик опубликовал новость об изменении размера  вознаграждения на категорию товаров «электроника». Новый размер комиссии  – 5%.  

В силу вышеуказанных п. 6.2., 6.3. Оферты опубликование Ответчиком  новостей на Портале приравнивается к изменениям, имеющим обязательную  юридическую силу для сторон. Указанные новости не являются  маркетинговыми акциями, указанными в п. 1.8. Приложения к Оферте  «Правила расчета размера вознаграждения», не содержат определенный  период действия или определенные условия участия, а, следовательно, имеют  юридическую силу для сторон и действуют до момента опубликования  Ответчиком на Портале новости об изменении размера комиссии.  

Вместе с тем, Ответчик удерживал свое вознаграждение в большем  размере, чем было установлено вышеописанными новостями в спорный  период.  

Так, Ответчик применял комиссию по спорным товарам в размере 6%,  8%, 13 % и др., то есть, отличных от установленного размера 1% и 5%.  

В качестве подтверждения своих доводов Истец на заседании от  10.01.2023г. представил Суду CD диск с отчетами о продажах спорных  товаров, в детализации которых Ответчиком указан некорректный размер  комиссии.  

Кроме того, Ответчик также представил в материалы дела отчеты о  продажах спорных товаров, в которых в период действия опубликованных  Ответчиком на Портале новостей, указывается больший размер комиссии, чем  установлено в новостях.  

В связи с изложенным, Истец полагает, что по смыслу ст. 1102  Гражданского кодекса удержанное Ответчиком вознаграждение за свои услуги  в большем размере, чем было установлено вышеописанными новостями,  является неосновательным обогащением Ответчика.  

Так, согласно представленным в материалы дела расчетам Истца, сумма  неосновательного обогащения Ответчика в виде излишне удержанного им  вознаграждения составляет 2 139 916,38 руб.  

Направленная в адрес Ответчика 01.03.2022г. досудебная претензия  оставлена Ответчиком без мотивированного ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в  суд с иском.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  

должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 ГК РФ).  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не  лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим  образом (п. 2).  

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено  законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим  образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено  законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав,  предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от  должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (п. 1).  

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный  ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы,  которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления  нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 2  постановления N 7).  

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в  удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных  

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том  основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной  степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению  убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех  обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 4 постановления  N 7).  

В силу п. 5 постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник  вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору  убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При  установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если  возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то  наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора  относительно причинной связи между своим поведением и убытками  кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования  иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается  должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные  

Агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или  повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с положением ст. 10 ГК РФ участники гражданских  правоотношений обязаны при осуществлении своих договорных и  

законодательных обязанностей действовать добросовестно. Не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. ст. 64, 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу  являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи,  иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Представленными Истцом в материалы дела документами  подтверждается факт передачи Истцом Ответчику спорных товаров для их  реализации покупателям.  

Довод Ответчика о недоказанности факта передачи товаров отклоняется  судом в связи с тем, что Истец предоставил в материалы дела транспортные  документы, подтверждающие поставку.  

Ответчик не предоставил доказательств, опровергающих факт передачи  товаров. Ответчиком не предоставлены в материалы дела данные, какие  товары из перечня Истца он не получал.  

По смыслу заключенной Оферты все взаимодействие Сторон и обмен  документами производится через Личный кабинет Истца на Портале. Согласно  п. 1.2. Приложения к Оферте «Правила приемки товара и возврата товара» по  результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров и  направляет указанный акт посредством размещения на Портале. Ответчиком в  материалы дела не предоставлены информация из Личного кабинета и Акты  приемки Товаров, которые опровергали бы данные, указанные Истцом в  представленном в материалы дела расчете, что суд расценивает как  злоупотребление правом.  

Информация о спорном товаре на общую сумму 3 045 449,57 руб. не  содержится ни в отчетах о реализации товара покупателям, ни в остатках на  

складах Вайлдберриз, ни в пути. Сведений об утилизации спорного товара в  соответствии с условиями оферты (актов об утилизации) в деле не имеется.  

В ходе судебного разбирательства доказательств того, что товар найден  или произведена компенсация, Ответчиком не представлено.  

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что  спорный товар утерян Ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком Оферты, выразившееся в утере  принятого товара, привело к возникновению у Истца убытков.  

Истцом представлен перечень утерянного Ответчиком товара. Довод  Ответчика о невозможности проверки предоставленного перечня товара  отклоняется судом, поскольку требования подтверждены предоставленными  Истцом транспортными документами. Доказательств реализации указанного  товара потребителям, а также возврата потребителями бракованного товара,  Ответчиком не представлено.  

Размер убытков определен Истцом исходя из себестоимости утерянного  товара, что подтверждается представленными доказательствами: инвойсами,  справка-расчетами о формировании себестоимости спорного товара,  таможенные декларации на товар, документы, подтверждающие размер  дополнительных расходов на товар, которые включаются в себестоимость  товара.  

Суд полагает, что расчет убытков произведен истцом с разумной  степенью достоверности, что соответствует положениям ст. ст. 15, 393 ГК РФ,  постановлений NN 7, 25.  

Доводы Ответчика о том, что размер убытков невозможно подтвердить  представленными Истцом доказательствами не принимается, поскольку  Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие размер  убытков, не представлен контр расчет.  

Судом также не принимается довод Ответчика о том, что требования о  возмещении стоимости товара могут быть предъявлены только после  предъявления требований о возврате товара (если товар не возвращен), либо  при прекращении договорных отношений (если также товар не возвращен), и  таких требований Истцом на момент выставления убытков не предъявлялось.  Суд отмечает, что в данном случае предметом спора является возмещение  убытков в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договора,  выразившегося в утере товара.  

Судом рассмотрен и признан несостоятельным довод Ответчика о  непредставлении Истцом доказательств направления замечаний на отчеты о  продажах и акты приемки товаров через Портал, поскольку Истцом в  материалы дела предоставлены скриншоты обращений № 20399561,  

 № 18262977, № 18271093, № 20399561. 

Кроме того, судом принято ходатайство Истца о приобщении пояснений,  в которых Истец пояснил, что Ответчик очистил историю обращений Истца на  Портале, а также отказывает Истцу в предоставлении доступа к архиву  обращений на Портале в целях подтверждения им отправления замечаний на  

все отчеты о продажах по спорным товарам, что подтверждается  представленным Истцом суду скриншотом обращения № 4138792 с ответом  Ответчика.  

Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные,  следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой  стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано  иное.  

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном  поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания  добросовестности и разумности своих действий (пункт 1 раздела 1 «Основные  положения гражданского законодательства». Судебная коллегия по  экономическим спорам. Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 26 июня 2015 года № 2 (2015).  

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности  и добросовестности участников гражданских правоотношений. При  несоблюдении принципов разумности и добросовестности участников  гражданских правоотношений суд может отказать недобросовестному лицу в  защите права (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении», Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 22 апреля 2019 года № 307-ЭС18-22127 по делу № А0513331/2017, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года № 147  «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном  договоре», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14 ноября 2006 года № 8259/06 по делу № А4038670/04-63-424).  

Как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу,  злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в  отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом,  непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица,  злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны (пункт  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25 ноября 2008 года № 127 «Обзор практики  применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства,  опровергающие довод Истца о недобросовестности Ответчика, не опровергнут  факт обращения Истца по представленным скриншотам.  

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения  относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить  доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное  нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует  кредитор, является обычным последствием допущенного должником  нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной  связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения этих  убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК  РФ).  

Истец указал, что Ответчик за спорный период перечислил денежные  средства в размере 467 313 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста  тринадцать) руб., 26 коп сверх суммы, причитающейся истцу, за  реализованный товар.  

 Следовательно, истец обосновал сумму убытков, с учетом  вышеуказанной суммы, и размер убытков и неосновательного обогащения  

составляют: убытки в размере 3 045 449,57 руб. + неосновательное обогащение  в размере 2 139 916,38 руб. – 467 313,26 руб. = 4 718 052 (Четыре миллиона  семьсот восемнадцать тысяч пятьдесят два) руб., 69 коп.  

Ответчиком не опровергнуто требование Истца о взыскании суммы  неосновательного обогащения, выразившейся в излишне удержанном  Ответчиком вознаграждении (комиссии), доводы Истца Ответчиком  документально не опровергнуты, возражений Ответчика на представленные  Истцом скриншоты новостей с изменением размера комиссии не  представлено.  

Факт удержания Ответчиком данной комиссии подтверждается  представленными в материалы дела отчетами о продажах, и Ответчиком не  оспаривается.  

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования Истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы Истца на оплату государственной  пошлины в размере 46 590 руб. 00 коп. возлагаются на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ООО «Регион Ритейл» денежные средства в размере 4 718 052 руб. 69 коп., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 590 руб.,  - почтовые расходы в размере 476 руб. 16 коп.  

 Возвратить ООО «Регион Ритейл» из федерального бюджета  госпошлину в размере 627 руб. 00 коп., уплаченную ООО "Грин Электроникс"  (ИНН 

<

***>) по платежному поручению № 434 от 07.07.2022 г.  

 Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Судья М.А. Худгарян