ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-138/2016

26 июня 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2019.

В полном объёме постановление изготовлено 26.06.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Остаповой Е.А. и               Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг», общества с ограниченной ответственностью «Проминвестхолдинг»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 по делу №А83-7472/2018 (судья Шкуро В.Н.),     

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» 

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс», Совету министров Республики Крым, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Пента», публичное акционерное общество «Акционерная компания «Крымавтотранс», общество с ограниченной ответственностью «Теркхолдинг», закрытое акционерное общество «Крымтрансагентство», общество с ограниченной ответственностью «Юг-комплекс-ресурс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Государственный Совет Республики Крым, министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, министерство транспорта Республики Крым, 

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Проминвестхолдинг» 

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс», Совету министров Республики Крым 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» - ФИО3, директор на основании приказа от 25.11.2016 №5;

от общества с ограниченной ответственностью «Проминвестхолдинг» - ФИО4. по доверенности от 14.12.2018;

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» - ФИО5, по доверенности от 09.01.2019;

от Совета министров Республики Крым – ФИО6, по доверенности от 22.10.2018 №1/01-58/6765;

от  министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО7, по доверенности от 07.12.2018 №1534-Д;

от Государственного Совета Республики Крым – ФИО8, по доверенности от 14.06.2019 №28-50/755,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» (далее - истец, общество «Промхолдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс» (далее - предприятие «Крымавтотранс»), Совету министров Республики Крым, об истребовании из чужого незаконного владения 51 объект недвижимого имущества, а именно:

-производственное здание; здание клуба; здание сарая; навес; мощение; ворота; забор, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автовокзала «Симферополь»; пристройка; туалет подземный; площадь благоустройства территории; пекарня; стенка; навесы, расположенные по адресу: г.Симферополь, ул.Киевская/Фрунзе, 4/45;

-здание гостиницы «АВТО» Симферопольского автовокзала; кладовая; котельная; сарай; сарай; сарай; сарай; внешний водопровод; внешняя канализация; внешние теплофикационные каналы, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Западная»; навес посадочной площадки; производственный цех; производственный цех; фундамент под емкость для бензина; фундамент под емкость для бензина; слесарный бокс; здание склада; цех; навес; бокс для стоянки автотранспорта; цех; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

-механические мастерские, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Восточная»; тентовый павильон покрытия перрона; площадь благоустройства; ворота; забор; котельная, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Курортная», расположенное по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Аэропорт», расположенное по адресу: г.Симферополь, пгтАэрофлотский, пл.Аэропорта, д.1;

-здание автостанции «Николаевка»; навес, расположенные по адресу: Симферопольский район, пгт.Николаевка, ул.Ленина, д.29;

-здание автовокзала «Ялта»; склад; подземный пешеходный переход; лестничный сход от троллейбусных платформ; платформа посадки иногородних автобусов; железобетонный мост через реку у междугородных платформ; железобетонный мост через реку у городских платформ; автостоянка у посадочной платформы; пандус; ступени; гараж, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Алупка», расположенное по адресу: г.Ялта, 

<

...>;

-здание автостанции «Симеиз»; сооружения; ступени, расположенные по адресу: г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Советская, д.13;

-здание автостанции «Кореиз», расположенное по адресу: г.Ялта, пгт.Кореиз, Алупкинское шоссе, д.12-Г;

-здание автостанции «Гурзуф», расположенное по адресу: г.Ялта, пгт.Гурзуф;

-здание автостанции «Форос», расположенное по адресу: г.Ялта, пгт.Форос, Форосский спуск, д.1-Б; 

-здание автостанции «Мисхор», расположенное по адресу: г.Ялта, пгт.Мисхор, Алупкинское шоссе, д.10;

-здание автовокзала «Алушта»; площадь благоустройства; туалет; козырек; сооружения; киоск (со стороны автомагистрали); киоск торговый (со стороны автомагистрали), расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Рыбачье», расположенное по адресу: г.Алушта, 

<

...> б/н; 

-здание автостанции «Малореченское», расположенное по адресу: г.Алушта, 

<

...> б/н;

-здание автостанции «Судак»; сарай; туалет, расположенные по адресу: 

<

...>; 

-помещение билетных касс, расположенное по адресу: г.Судак, площадь Молодежная, д.8;

-здание автостанции «Морское», навес, расположенные по адресу: г.Судак, 

<

...>;

-здание автостанции «Грушевка», расположенное по адресу: г.Судак, 

<

...>;

-здание автостанции «Феодосия»; пристройка; туалет; навес; мощение; забор; ворота, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Старый Крым»; навес; мощение; ограждение, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Кировское»; уборная; мощение, расположенные по адресу: Кировский район, пгт.Кировское, ул.Фрунзе, д.1-Л;

-здание автостанции «Золотое Поле»; сарай; туалет, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автовокзала «Керчь»; навес; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Советский», расположенное по адресу: Советский район, пгт.Советский, ул.А.Матросова, д.13;

-здание автостанции «Пруды», расположенное по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Щелкино», расположенное по адресу: Ленинский район, г.Щелкино;

-здание автостанции «Нижнегорский», уборная, мощение, павильон торговли продтоварами, расположенные по адресу: Нижнегорский район, пгт.Нижнегорский, ул.Победы, д.4;

-здание автостанции «Белогорск»; киоск; киоск; сарай; сарай; уборная; навесы; мощение; забор, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Богатое»; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Джанкой», расположенное по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Азовское», расположенное по адресу: Джанкойский район, пгт.Азовское, ул.Ленина, д.8;

-здание автостанции «Красноперекопск»; мощение; ограждение, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Первомайское»; навесы; мощение; ограждение, расположенные по адресу: Первомайский район, пгт.Первомайское, ул.Б. Хмельницкого, д.20;

-здание автостанции «Армянск», расположенное по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Раздольное»; навес; мощение, расположенные по адресу: Раздольненский район, пгт.Раздольное, ул.А. Кима, 7;

-здание автостанции «Красногвардейское», расположенное по адресу: Красногвардейский район, пгт.Красногвардейское, ул.Тельмана, д.12;

-здание автостанции «Евпатория»; бар; обеденный зал; пристройка; торговый павильон; торговый павильон; уборная; навес; навес; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Мирный»; навес; мощение, расположенные по адресу: г.Евпатория, пгт.Мирный, ул.Сырникова, д.25-Б;

-здание автостанции «Черноморское»; забор; мощение; ворота, расположенные по адресу: Черноморский район, пгт.Черноморское, ул.Агафонова, 96;

-здание автостанции «Новоозерное»; вспомогательное здание; навес, расположенные по адресу: Сакский район, пгт.Новоозерное, ул.Молодежная, д.2-А;

-здание автостанции «Новоселовское»; мощение, расположенные по адресу: Раздольненский район, пгт.Новоселовское, ул.40 лет Победы, д.32;

-здание автостанции «Саки»; вспомогательное строение; кухня; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Бахчисарай-1»; уборная; мощение; бордюры; подпорная стена, расположенные по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Бахчисарай-2», расположенное по адресу: 

<

...>;

-здание автостанции «Куйбышево»; уборная; мощение, расположенные по адресу: Бахчисарайский район, пгт.Куйбышево, ул.Ленина, д.17;

-здание автостанции «Песчаное»; навес; забор; калитка; бордюры; ворота; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» с соответствующими изменениями, а также распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 №258-р «О закреплении имущества» принадлежащее истцу имущество признано собственностью Республики Крым без каких-либо оснований и закреплено за предприятием «Крымавтотранс», которое незаконно пользуется и распоряжается недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, чем нарушает его права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, а поэтому истец считает, что устранение нарушения прав, возможно, путем истребования этого имущества из чужого незаконного владения ответчиков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 №310-ЭС17-13550 обществу «Промхолдинг» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

30.01.2018 общество «Промхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016 по делу №А83-138/2016 по новым обстоятельствам, а именно в связи с выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 07.11.2017 №26-П конституционно-правовым смыслом абзаца 1 части 2, абзаца 3 части 1 и части 3 статьи Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым». 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 заявление общества «Промхолдинг» о пересмотре решения от 26.08.2016 по делу №А83-138/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение от 26.08.2016 по делу №А83-138/2016 отменено.

Обществом «Проминвестхолдинг» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.21-30 том 9), в котором содержится ходатайство об истребовать из чужого незаконного владения объекты недвижимого имущества согласно списку, включающему 49 зданий, комплексов зданий (в самом заявлении указано 50 объектов, однако последняя позиция повторяется дважды), а именно:

-комплекс зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание, учреждение (литеры А, п/А) площадью 1710,5 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:1083; нежилое здание, склад (литер Е) площадью115,5 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:1086; здание клуба (литер З) площадью 2048,7 кв.м; навес (литер Ж) площадью 89,1 кв.м; сарай (литер Б) площадью 15,1 кв.м, в том числе мощение, ворота, забор;

-комплекс зданий автовокзала «Симферополь», расположенных по адресу: г.Симферополь, ул.Киевская/Фрунзе, 4/45, в составе: здание автовокзала (литеры А, п/А, А1) общей площадью 1496,5 кв.м (в том числе стенка), кадастровый номер 90:22:010221:878; пекарный цех (литер Ч) площадью 82,9 кв.м, кадастровый номер 90:22:010221:879; нежилое здание (литер Т) площадью 137,8 кв.м, кадастровый номер 90:22:010221:902; навес (литер Ж) площадью 225,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010221:571; навес (литер Ф) площадью 133,8 кв.м, кадастровый номер 90:22:010221:570; нежилое здание (литер Р) площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010221:903; пристройка (литер А4) площадью 19,4 кв.м; навес (литер З) площадью 204,0 кв.м; туалет (литер Х) площадью 17,6кв.м;

-комплекс зданий гостиницы «АВТО» Симферопольского автовокзала, расположенных по адресу: 

<

...> в составе: гостиница площадью 508,9 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1790, в том числе внешний водопровод, внешняя канализация, внешние теплофикационные каналы; гостиница (литеры Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, Б6, н/Б5, н/Б6, б5) площадью 1131,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1478; сарай площадью 30,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1791; сарай-гараж площадью 41,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1793; площадка-балкон (литера) площадью 13,0 кв.м; навес (литера 1) площадью 3,3 кв.м; сауна (литер С) площадью 23,7 кв.м; гараж площадью 68,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1789; бокс площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1788; сарай (литер М) площадью 18,9 кв.м;бокс площадью 58,3 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1792; сторожка площадью 14,9 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1794;-комплекс зданий автостанции «Западная», расположенных по адресу: 

<

...>: административное здание (литер А) площадью 636,4кв.м, кадастровый номер 90:22:010309:1137, в том числе навес (литер Б) площадью 1082,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010309:729;

-комплекс зданий автостанции «Западная», расположенных по адресу: 

<

...>: цех (литер А) площадью 398,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010309:740; хозяйственное помещение (литер В) площадью 25,5 кв.м; помещение склада (литер Г) площадью 203,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010309:737, склад (литер Д) площадью 211,5 кв.м, кадастровый номер 90:22:010309:741, в том числе фундамент бокса (литер Е) площадью 60,3 кв.м (в том числе бокс для стоянки автотранспорта), кадастровый номер 90:22:010309:736; сварочный цех (литер К) площадью 65,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010309:742; проходная (литер В) площадью 15,7 кв.м, кадастровый номер 90:22:010309:738; навес (литер Б) площадью 65,8кв.м; навес (литер Л) площадью 113,5кв.м; навес (литер М) площадью 47,8 кв.м; помещение сарая-туалета (литер З) площадью 50,8 кв.м; помещение сарая (литер Ж) площадью 25,4 кв.м; помещение туалета (литер И) площадью 7,6 кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Восточная», расположенных по адресу: 

<

...>: автовокзал (литеры А, п/А, а, а2) площадью 1098,3 кв.м, кадастровый номер 90:22:010215:1205; котельная площадью 14,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010215:1364; навес (литер В) площадью 435,8 кв.м, в том числе тентовый павильон покрытия перрона, площадь благоустройства, ворота, забор;

-комплекс зданий автостанции «Курортная», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание площадью 79,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010106:1246, в том числе навес (литера) площадью 20,5кв.м; нежилое здание (литер Б) площадью 22,9 кв.м, кадастровый номер 90:22:010106:1248;

-объект недвижимого имущества (здание автостанции «Аэропорт»), расположенный по адресу: г.Симферополь, пгт.Аэрофлотский, пл.Аэропорта, 1;-комплекс зданий автостанции «Николаевка», расположенных по адресу: Симферопольский район, пгт.Николаевка, ул.Ленина, 29: нежилое здание (литер А) площадью 21,4 кв.м, кадастровый номер 90:12:030101:823; навес (литера) площадью 27,0 кв.м;

-здание автостанции «Скворцово», расположенное по адресу: 

<

...>: здание (литер А) площадью 69,0 кв.м, кадастровый номер 90:12:160101:188;

-комплекс зданий автовокзала «Ялта», расположенных по адресу: 

<

...>: автовокзал (литер А) площадью 4 346,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:010103:1333; подземный переход (литер В) площадью 159,2 кв.м; хозяйственные помещения (литеры Г, Д) площадью 53,2 кв.м; гараж (литер Б) площадью 3,25 кв.м; сооружения: подпорные стены -№1 и №3 площадью 6,9 кв.м и 51,0 кв.м; подпорные стены №2 площадью 12,6 кв.м и 12,6 кв.м; оградная стена №4 площадью 67,7 кв.м; мост бетонный №5 234,5 кв.м; ограждение №6 и №7 площадью 19,7 кв.м и 33,7 кв.м; лестница №2 площадью 34,6 кв.м; платформа I площадью 466,7 кв.м; платформа с навесом II площадью 278,2 кв.м;

-здание автостанции «Алупка», расположенное по адресу: г.Ялта, 

<

...>: автостанция (литеры А, а1, а2) площадью 64,9 кв.м, кадастровый номер 90:25:090103:301;

-комплекс зданий автостанции «Симеиз», расположенных по адресу: г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Советская, 13: автостанция (литер А) площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 90:25:070101:1375; открытая веранда (литера) площадью 46,3кв.м;

-комплекс зданий автовокзала «Алушта», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автовокзала (литер А) площадью 459,5 кв.м, кадастровый номер 90:15:010105:1492; козырек (литера 1) площадью 216,0 кв.м, в том числе туалет, сооружения, киоск торговый;

-объект недвижимого имущества (здание автостанции «Рыбачье»), расположенный по адресу: г.Алушта, 

<

...> б/н;

-комплекс зданий автостанции «Малореченское», расположенных по адресу: г.Алушта, 

<

...>: касса (литер А) площадью 6,7 кв.м, кадастровый номер 90:15:060101:250; навес (литер А1) площадью 11,7 кв.м; навес (литер А2) площадью 11,7 кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Солнечногорское», расположенных по адресу: г.Алушта, 

<

...>: здание касс автостанции «Солнечногорское» площадью 8,8 кв.м, кадастровый номер 90:15:060401:718; навес (литера 1) площадью 39,2кв.м;

-объект недвижимого имущества (здание автостанции «Партенит»), расположенный по адресу: г.Алушта, пгт.Партенит, ул.Парковая, б/н;

-комплекс зданий автостанции «Судак», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 110,2 кв.м, кадастровый номер 90:23:010136:270; туалет, здание кафе, навес, навес, сарай;

-здание автостанции, расположенное по адресу: г.Судак, площадь Молодежная, 8: нежилое здание (литер А) площадью 5,9 кв.м, кадастровый номер 90:23:010104:21;-комплекс зданий автостанции «Солнечная Долина», расположенных по адресу: г.Судак, 

<

...>: касса (литер А) площадью 7,6 кв.м, кадастровый номер 90:23:080105:71; навес (литер Б) площадью 42,6кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Морское», расположенных по адресу: г.Судак, 

<

...> берег, 18: автостанция (литер А) площадью 8,5кв.м, кадастровый номер 90:23:070126:75; навес (литер Б) площадью 35,7 кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Грушевка», расположенных по адресу: г.Судак, 

<

...>: здание автостанции (литеры А, а) площадью 98,8 кв.м, кадастровый номер 90:23:040102:72;

-комплекс зданий автостанции «Феодосия», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции с навесом площадью 257,3 кв.м, кадастровый номер 90:24:010105:3094; пристройка (литер А1) площадью 87,4 кв.м, навес (литера) площадью 45,3 кв.м; туалет площадью 63,6 кв.м, кадастровый номер 90:24:010105:3095, в том числе мощение, забор, ворота;

-нежилое здание автостанции «Старый Крым», расположенное по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литеры А, Б) площадью 124,9 кв.м, кадастровый номер 90:04:010103:58; котельная площадью 18,9 кв.м, кадастровый номер 90:04:010103:59; навес (литер Г) площадью 29,9 кв.м; мощение, ограждение;-комплекс зданий автостанции «Кировское», расположенных по адресу: Кировский район, пгт.Кировское, ул.Фрунзе, 1л: автопавильон площадью 174,3кв.м, кадастровый номер 90:04:020104:297; уборная (литер Б) площадью 9,0 кв.м; мощение;

-комплекс зданий автостанции «Золотое Поле», расположенных по адресу: 

<

...>: автостанция площадью 29,4 кв.м, кадастровый номер 90:04:060101:303; сарай (литер Б) площадью 12,6 кв.м; туалет (литер №1) площадью 6,7кв.м;

-комплекс зданий автовокзала «Керчь», расположенных по адресу: 

<

...>: автовокзал (литер А) площадью 1187,4 кв.м, кадастровый номер 90:19:010112:2105; навес (литера) площадью 696,1 кв.м, в том числе беседка 12,0 кв.м, мощение;

-здание автостанции «Советский», расположенное по адресу: Советский район, пгт.Советский, ул.А.Матросова, 13: нежилое здание (литер А) площадью 169,8 кв.м, кадастровый номер 90:13:010108:531;

-комплекс зданий автостанции «Пруды», расположенных по адресу: 

<

...>: автостанция (литер А) площадью 23,4 кв.м, кадастровый номер 90:13:080101:128; навес (литера) площадью 23,5кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Нижнегорский», расположенных по адресу: Нижнегорский район, пгт.Нижнегорский, ул.Победы, 4: здание автостанции (литер А) площадью 126,2кв.м, кадастровый номер 90:08:010101:576; уборная (литер Б) площадью 21,6 кв.м; мощение, павильон торговли продтоварами;

-комплекс зданий автостанции «Белогорск», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 122,3 кв.м, кадастровый номер 90:02:010106:245; сарай (литер Б) площадью 4,45 кв.м, сарай (литер В) площадью 4,55 кв.м, уборная (литер У) площадью 4,7 кв.м; киоск (литер Г) площадью 3,9 кв.м; киоск (литер Е) площадью 2,7 кв.м; навесы (литер Л) площадью 3,5 кв.м; навес (литер Д) площадью 2,1 кв.м; забор, мощение;

-комплекс зданий автостанции «Богатое», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литер А) площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер 90:02:040102:108; навес (литера) площадью 22,5 кв.м, в том числе мощение;

-комплекс зданий автостанции «Джанкой», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 117,2 кв.м, кадастровый номер 90:17:011572:252; навес (литера) площадью 24,5кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Азовское», расположенных по адресу: Джанкойский район, пгт.Азовское, ул.Ленина, 8: здание автостанции площадью 31,5 кв.м, кадастровый номер 90:03:010102:142; сарай (литер Б) площадью 9,0 кв.м; навес (литера) площадью 21,7 кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Красноперекопск», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 308,9 кв.м, кадастровый номер 90:20:010101:577, в том числе мощение, ограждение, киоск (литер Б) площадью 1,9 кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Первомайское», расположенных по адресу: Первомайский район, пгт.Первомайское, ул.Б.Хмельницкого, 20: здание автостанции (литер А) площадью 112,5 кв.м, кадастровый номер 90:09:010101:710; хозяйственное помещение (литер Б) площадью 15,7кв.м; навес (литер Г) площадью 27,6 кв.м, в том числе мощение, ограждение;

-комплекс зданий автостанции «Армянск», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литер А) площадью 206,7 кв.м, кадастровый номер 90:16:010103:791; нежилое здание (литер Б) площадью 76,7 кв.м, кадастровый номер 90:16:010103:880;

-комплекс зданий автостанции «Раздольное», расположенных по адресу: Раздольненский район, пгт.Раздольное, ул.А.Кима, 7: здание автостанции (литер А) площадью 519,2 кв.м, кадастровый номер 90:10:010146:10; навес (литер Б) площадью 484,3 кв.м, в том числе мощение;

-комплекс зданий автостанции «Красногвардейское», расположенных по адресу: Красногвардейский район, пгтКрасногвардейское, ул.Тельмана, 12: здание автостанции (литеры А, а, а1) площадью 381,1 кв.м, кадастровый номер 90:05:010102:50; навес площадью 219,3 кв.м; 

-комплекс зданий автостанции «Евпатория», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литеры А, аI, а2) площадью 655,9 кв.м, кадастровый номер 90:18:010145:36; помещение бара (литер Б) площадью 38,5 кв.м, навес (литер Г) площадью 27,4 кв.м; навес (литер Д) площадью 562,4 кв.м; обеденный зал площадью 74,6 кв.м, кадастровый номер 90:18:010145:37; уборная (литер И) площадью 75,4 кв.м, кадастровый номер 90:18:010145:34; торговый павильон площадью 10,4 кв.м, кадастровый номер 90:18:010145:38; торговый павильон (литер Ж) площадью 30,4 кв.м; помещение КПП (литер Е) площадью 2,9 кв.м, в том числе мощение;

-комплекс зданий автостанции «Мирный», расположенных по адресу: г.Евпатория, пгт.Мирный, ул.Сырникова, 25Б: здание кассы (литер А) площадью 6,1 кв.м, кадастровый номер 90:18:030103:382; навес (литер Б) площадью 31,5 кв.м; мощение;

-комплекс зданий автостанции «Черноморское», расположенных по адресу: Черноморский район, пгт.Черноморское, ул.Агафонова, 96: здание автостанции (литеры В, В1) площадью 247,1 кв.м, кадастровый номер 90:14:010102:1405; навес (литер Б) площадью 34,4 кв.м; забор, мощение, ворота;

-комплекс зданий автостанции «Новоозерное», расположенных по адресу: Сакский район, пгт.Новоозерное, ул.Молодежная, 2а: здание кассы (литер А) площадью 9,7кв.м (в том числе навес (литер Б) площадью 12,3 кв.м), кадастровый номер 90:18:040104:496; нежилое здание (литер В) площадью 20,6 кв.м, кадастровый номер 90:18:040104:497;

-здание автостанции «Новоселовское», расположенное по адресу: Раздольненский район, пгт.Новоселовское, ул.40лет Победы, 32: здание автостанции (литер А) площадью 23,4 кв.м, кадастровый номер 90:10:020114:34, в том числе мощение;

-комплекс зданий автостанции «Саки», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 120,8 кв.м, кадастровый номер 90:21:010113:1492; комплекс обслуживания (литер В) площадью 80,2 кв.м, кадастровый номер 90:21:010113:1770; кухня (литер Г) площадью 18,4 кв.м, кадастровый номер 90:21:010113:1834; сарай (литер Б) площадью 23,94 кв.м; киоск (литер Е) площадью 6,76 кв.м; навес (литер Д) площадью 50,5 кв.м, в том числе мощение;-комплекс зданий автостанции «Бахчисарай-1», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литеры А, А1, а, а2) площадью 1065,0 кв.м, кадастровый номер 90:01:010104:751, в том числе мощение, бордюры, подпорная стена площадью 169,0кв.м, уборная (литер Б) площадью 46,9 кв.м;

-комплекс зданий автостанции «Куйбышево», расположенных по адресу: Бахчисарайский район, пгт.Куйбышево, ул.Ленина, 17: здание автостанции (литер А) площадью 58,5 кв.м, кадастровый номер 90:01:020102:258, в том числе мощение; уборная (литер Б) площадью 5,4 кв.м;

-комплекс зданий, расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литеры А, А1) площадью 175,9 кв.м, кадастровый номер 90:01:130101:669; пристройка (литер А1) площадью 72,3 кв.м; навес (литера1) площадью 57,0 кв.м.

Определением суда от 14.08.2018 заявление общества «Проминвестхолдинг» о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции руководствовался тем, что необходимость признания объектов транспортной инфраструктуры собственностью Республики Крым была обусловлена, в частности, отсутствием достоверной информации о собственниках либо иных законных владельцах объектов транспортной инфраструктуры, в том числе по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Также суд первой инстанции указал, что право притязания общества «Промхолдинг» и общества «Проминвестхолдинг» строятся уже на переходе прав от открытого акционерного общества «АК «Крымавтотранс», тогда как в материалах дела не предоставлены доказательства возникновения у закрытого акционерного общества «АК «Крымавтотранс» по состоянию на 28.12.1999 права собственности, в частности, права на распоряжение соответствующим имуществом и/или доказательства прекращения права государственной собственности на него.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество «Промхолдинг» и общество «Проминвестхолдинг» обратились с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковое заявление. Апеллянты полагают, что  принятое постановление Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» с соответствующими изменениями, а также распоряжение Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 №258-р «О закреплении имущества» нарушают их право собственности на спорные объекты, которое было приобретено в период до 18.03.2014 на законных основаниях.

Представитель общества «Промхолдинг», общества «Проминвестхолдинг»  предприятия «Крымавтотранс», Совета министров Республики Крым, Государственного Совета Республики Крым, министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебном заседании поддержали соответственно апелляционную жалобу и возражения против апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи, с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.04.2014 Государственным Советом Республики Крым принято постановление №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которым установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до 01.01.2015, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым (пункт 1, л.д.121 том 4).

При этом пунктом 6 постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17.03.2014 №1745-6/14 предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия указанного постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №505-1/15 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» пункт 1 последнего изложен в новой редакции, которой устанавливалось, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, учитывается как собственность Республики Крым.

Пунктом 1-2 постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №505-1/15 предусмотрено, что Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанный в Приложении к настоящему постановлению, является окончательным и не подлежит дополнению путем включения в него новых объектов, начиная с 01.03. 2015.

Применительно непосредственно к предмету спора, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №493-1/15 Перечень имущества, учитывается как собственность Республики Крым дополнен пунктом 160, в котором значится движимое и недвижимое имущество публичного акционерного общества «Акционерная компания «Крымавтотранс» (код ЕГРПОУ 03120667), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом учете, в том числе во владении третьих лиц.

Объекты, в отношении которых заявлены  требования общества «Промхолдинг» и общества «Проминвестхолдинг» включены в пункты 161-173, 178, 180,181, 185-188, 190-193,195-200, 203, 205-212, 214-218, 223, 225, 227, 228-1, 229 постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в редакции постановлений Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №493-1/15, от 22.12.2016 №1382-1/16, от 27.01.2017  №1433-1/17.

Согласно статье 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в редакции Закона Республики Крым от 19.01.2015 №72-ЗРК/2015, право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (часть 1).

Земельные участки и иные объекты недвижимости, указанные в части 1 настоящей статьи, подлежат учету в Реестре имущества, находящегося в собственности Республики Крым, ведение которого осуществляется в порядке, установленном Советом министров Республики Крым.

Аналогичная норма содержится в статье 3 Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», с учетом чего спорное имущество включено в Реестр имущества Республики Крым, что подтверждается предоставленными в материалы дела Выписками из Реестра имущества Республики Крым (л.д.97-148 том 1, л.д.1-95 том 2).

Распоряжением Совета министров Республики Крым 31.03.2015 №258-р «О закреплении имущества» с учетом последующих изменений, внесенных распоряжениями от 25.05.2015 №451-р, от 25.01.2017 №69-р, все вышеуказанное спорное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием «Крымавтотранс».

При этом определено, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия «Крымавтотранс» с момента вступления в силу распоряжения Совета министров Республики Крым от 25.01.2017 №69-р.

На основании Выписок из Реестра имущества Республики Крым и вышеуказанного распоряжения Совета министров Республики Крым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Республики Крым и право хозяйственного ведения предприятия «Крымавтотранс» на спорные объекты недвижимости, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющими проведенную государственную регистрацию прав (л.д.104-148 том 10, л.д.1-26 том 11) и Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объекты недвижимости (л.д.27-143 том11, л.д.1-95) том 12).

Общество «Промхолдинг» и общество «Проминвестхолдинг», полагая себя собственниками соответствующего имущества, обратились с настоящими исками в арбитражный суд.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы суд руководствуется следующим.

Содержание права собственности закреплено в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 4 статьи 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4).

Защита права собственности и других вещных прав осуществляется в соответствии с главой 20 ГК РФ.

В частности, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГКРФ).

Защита прав на недвижимое имущество осуществляется также путем заявления исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом первой инстанции установлено, что ранее общество «Промхолдинг» обращалось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество), предприятию «Крымавтотранс» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, об исключении из перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанного в приложении к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» недвижимого имущества, а также об устранении нарушения права собственности путем признания постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №493-1/15 в части включения в перечень имущества, указанного в пунктах 160-229 приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 неприменимым (дело №А83-334/2017), а общество «Проминвестхолдинг» с заявлением о признании за ним права собственности на три объекта недвижимого имущества:

-нежилое строение (здание автостанции г.Бахчисарай уборная; мощение; бордюры; подпорная стена), расположенное по адресу: 

<

...>;

-нежилое строение (здание автостанции «Куйбышево» уборная; мощение), расположенное по адресу: Бахчисарайский район, пгт.Куйбышево, ул.Ленина, д.17); 

-нежилое строение (здание автостанции «Песчаное» навес; забор; калитка; бордюры; ворота; мощение), расположенное по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, в удовлетворении таких требований отказано. 

При этом, отказывая в передаче кассационной жалобы обществу «Проминвестхолдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 06.03.2019 №310-ЭС19-235 согласился с позицией судов нижестоящих инстанции о том, что вопрос о праве собственности на имущество истца, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что обществом «Промхолдинг» и обществом «Проминвестхолдинг» в настоящем деле избран надлежащий способ защиты.

Как разъясняется в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Как верно указал суда первой инстанции, что в пункте 36 Постановления №10/22 подчеркивается, что в соответствии со статьей 301 ГКРФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, юридически значимой и подлежащей доказыванию является в данном случае одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре индивидуально-определенное имущество, а также то обстоятельство, что конкретное лицо – ответчик владеет этим имуществом или его частью незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, быть не может.

Поскольку лицами, участвующими в деле признается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что спорное имущество находится в хозяйственном ведении предприятия «Крымавтотранс», суд первой инстанции при рассмотрении дела исходил из того, что виндикационные требования, в том числе общества «Проминвестхолдинг», которое не конкретизирует, у кого конкретно он просит истребовать имущество, адресованы к предприятию «Крымавтотранс», поскольку такое имущество находится во владении последнего.

Что касается права собственности общества «Промхолдинг» или общества «Проминвестхолдинг» на спорное имущество, суд первой инстанции, прежде всего, учитывал, что в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 №26-П, которое выступило основанием для пересмотра решения по данному делу, подчеркивается, что включение того или иного объекта недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, не может прекращать правомерно возникшее право собственности на него физических и юридических лиц, с учетом чего к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим спор, связанный с включением конкретных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, и с учетом которых на основании судебного решения соответствующие объекты недвижимого имущества сохраняются в Перечне или исключаются из него относится правомерность приобретения имущества в частную (или государственную) собственность, что предполагает и оценку судом правомерности отчуждения недвижимого имущества из государственной собственности в частную с точки зрения соблюдения соответствующих законоположений, а также квалификацию действий физических и юридических лиц -приобретателей этого имущества как добросовестных или недобросовестных.

Исходя из выявленного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла положений абзаца первого части 2 статьи 2 и абзаца третьего части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», включение объектов недвижимого имущества, принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, может быть обусловлено лишь тем обстоятельством, что органы государственной власти Республики Крым полагали это имущество (безотносительно к его формальному правовому режиму на момент вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя») фактически находящимся в государственной собственности Украины или ее публичных образований. В контексте вышеприведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации судом первой инстанции были исследованы обстоятельства дела и установлено, что необходимость признания объектов транспортной инфраструктуры собственностью Республики Крым была обусловлена, в частности, отсутствием достоверной информации о собственниках либо иных законных владельцах объектов транспортной инфраструктуры, в том числе по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на что указано в Пояснительной записке (л.д.129-130 том 4).

Общество «Промхолдинг» в подтверждение права собственности на спорные объекты указывает на Учредительный договор от 18.11.2002, акт от 02.12.2002 №3-ТХ, накладную №3/103-КАЗ/Т, решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу №2-20/10890-2005, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении Хозяйственным судом Автономной Республики Крым дел №2-1/2739.1-2006 и №2-7/3527-2003. 

Кроме того, обществом «Промхолдинг» представлены в материалы дела документы о регистрации права собственности в отношении следующих объектов: здания, расположенного по адресу: г.Ялта, г.Алупка, ул.им. Ленина, 4, извлечение о государственной регистрации прав, выданное коммунальным предприятием Алупкинского городского совета «Алупкинское бюро технической инвентаризации» от 28.07.2011 №30773055, регистрационный No34249489 (л.д.55 том 4); нежилого здания (г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Советская, 13); извлечение о государственной регистрации прав от 28.03.2011 №29453007 регистрационный №33254973 (л.д.45 том 4); нежилого здания, здание автовокзала, сооружения (

<

...>); извлечение о государственной регистрации прав от 29.06.2010 №26554581 регистрационный №1523233 (л.д.65 том 4); здание Керченского автовокзала (

<

...>); извлечение о государственной регистрации прав от 27.12.2012 №37014954 регистрационный №38858879 (л.д.50 том4); нежилого здания(

<

...>); извлечение о государственной регистрации прав от 23.07.2010 №26799357 регистрационный №31039851 (л.д.60 том4); нежилого здания (

<

...>); извлечение о государственной регистрации прав от 26.08.2010 №27121615 регистрационный №31326624 (л.д.66 том 4); нежилое здание (Бахчисарайский район, пгт.Куйбышево, ул.Ленина, 17); извлечение о государственной регистрации прав от 11.08.2010 №26985913 регистрационный №31205435 (л.д.67 том 4); нежилого здания (

<

...>); извлечение о государственной регистрации прав от 11.08.2010 №26989104 регистрационный №31208455 (л.д.68 том 4), согласно которым за обществом «Промхолдинг» зарегистрировано право частной собственности на соответствующие объекты на основании вышеуказанного решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу №2-20/10890-2005.

Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу №2-20/10890-2005 (л.д.56-70 том 1) принято по иску общества «Промхолдинг» к с ограниченной ответственностью «Дельтахолдинг» (далее – общество «Дельтахолдинг»)  о признании права собственности и обязании возвратить недвижимое имущество (соответствующее предмету спора по настоящему делу).

Удовлетворяя исковые требования, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым исходил из того, что общество «Дельтахолдинг» уклонилось от нотариального удостоверения договора оперативного управления с обществом «Промхолдинг».

С учетом субъектного состава и характера рассмотренного в рамках дела №2-20/10890-2005 спора суд первой инстанции не нашел препятствий для исследования правомерности приобретения обществом «Промхолдинг» права собственности на спорное имущество.

При этом суд первой инстанции учитывал содержащиеся в пункте 4 Постановления №10/22 разъяснения, что по смыслу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Применительно к установленным при рассмотрении дела №2-20/10890-2005 обстоятельствам суд первой инстанции, кроме того, отмечал, что из данного решения не усматривается исследование и оценка оснований приобретения права собственности обществом «Промхолдинг» и/или что общество «Дельтахолдинг» оспаривало такое право в составе триединых правомочий собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом чего такое решение не является в полной мере правоустанавливающим документом, на основании которого возникло или изменилось право собственности истца, выполняя право подтверждающую роль (подтверждая наличие права собственности на объекты недвижимости в контексте спора с обществом «Дельтахолдинг») и относясь в силу этого к документам-основаниям государственной регистрации, с учетом чего  апелляционный суд в целом критично расценивает это решение, а в равной степени и зарегистрированное на его основании право собственности и в порядке статьи 71 АПК РФ непосредственно исследовал основания прекращения права государственной и возникновения права частной собственности на спорное имущество.

Общество «Промхолдинг» указывает на приобретение права собственности на спорное имущество в результате его внесения в уставный капитал учредителем общества с ограниченной ответственностью «Теркхолдинг» (далее – общество «Теркхолдинг»), которое также получило имущество в качестве взноса в уставный капитал от закрытого акционерного общества «Крымтрансагентство» (далее – общество «Крымтрансагентство»), получившего его от открытого акционерного общества «Акционерная компания «Крымтрансагентство» (с учетом приведения организационно-правовой формы в соответствие с требованиями законодательства – публичного акционерного общества «АК «Крымтрансагентство»), созданного в процессе приватизации Крымского территориально-производственного объединения автомобильного транспорта «Крымавтотранс».

Применительно к этому апелляционный суд отмечает, что в пункте 160 постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» речь идет, в том числе, о движимом и недвижимом имуществе публичного акционерного общества «АК«Крымавтотранс».

Судом первой инстанции установлено, что представленные ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» материалы постоянного хранения приватизации целостного имущественного комплекса ТПО «Крымавтотранс» (приказы, протоколы, заявления, уставы, списки, акт приема-передачи, том 14 л.д.52-151, том 15, том 16 л.д.1-39, 72-151, тома 17-21, том 22 л.д.1-27), из которых усматривается, что общество покупателей в составе 48 человек (том 14 л.д.68-76), созданное по решению общего собрания членов трудового коллектива ТПО «Крымавтотранс», оформленного протоколом от 24.06.1996 (том 14 л.д.8), и зарегистрированное приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 24.07.1996 №1051 (том 14 л.д.84), действовавшее на основании Соглашения о совместной деятельности (том 14 л.д.60-63), свидетельство от 26.07.1996 №111/43 (том 14 л.д.91), обратилось 26.07.1996 с заявлением на приватизацию целостного имущественного комплекса ТПО «Крымавтотранс» путем акционирования (том 14 л.д.56-57). 

Крымское территориально-производственное объединение автомобильного транспорта, зарегистрированное на основании решения горисполкома от 23.12.1994 №1947 (свидетельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности №03120667от 28.12.1994, том 14 л.д.126), являлось государственным предприятием, находившимся в собственности Республики Крым, осуществлявшим деятельность на основании Устава, утвержденного Фондом госимущества Крыма 28.11.1994 (том 14 л.д.127-137), в составе 38 предприятий и организаций автомобильного транспорта общего пользования в соответствии с Приложением №1 к Уставу.

Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 13.06.1996 №776 «О приватизации предприятий, входящих в ТПО «Крымавтотранс» (том 14 л.д.77) принято решение осуществить приватизацию автотранспортных предприятий ТПО «Крымавтотранс» одновременно путем создания на их базе открытых акционерных обществ, в том числе и на базе имущества, состоящего на балансе самого объединения «Крымавтотранс» (пункт 1) с закреплением в государственной собственности не менее 51% акций приватизируемых предприятий (пункт 2).

31.08.1996 Фонд имущества Автономной Республики Крым своим приказом №1340 (том 15 л.д.52) утвердил акт оценки стоимости целостного имущественного комплекса, находящегося на балансе ТПО «Крымавтотранс» по состоянию на 01.07.1996 (том 15 л.д.54 57), и установил, что размер уставного капитала создаваемой открытой акционерной компании составляет 157924900000 карбованцев, который на основании Указа Президента Украины от 25.08.1996 №172/96 «О денежной реформе в Украине» был пересчитан в гривны (том 15 л.д.57-59), соответствующий пересчет утвержден приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.10.1996 №1743 «О пересчете акта оценки стоимости целостного имущественного комплекса ТПО «Крымавтотранс» (том 15 л.д.53), с учетом чего установлено, что стоимость целостного имущественного комплекса ТПО «Крымавтотранс» составляет 1 579 249 грн.

Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.09.1996 №1742 «О создании открытого акционерного общества – «Акционерная компания «Крымавтотранс» (том 14 л.д.86) принято решение преобразовать ТПО «Крымавтотранс» в ОАО «АК «Крымавтотранс» с уставным фондом 1 579 249грн. (пункт 1), утвердить устав ОАО «АК «Крымавтотранс» (пункт 2), передать в уставный фонд государственное имущество на сумму 1 579 249 грн., в том числе недвижимое имущество на сумму 924 040 грн. согласно приложению в виде Списка объектов недвижимости передаваемого в уставный фонд ОАО «АК« Крымавтотранс» из 98 позиций основных средств (том 14 л.д.87-90).

Как юридическое лицо ОАО «АК «Крымавтотранс» зарегистрировано на основании распоряжения исполкома Симферопольского горсовета от 30.10.1996 №732-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности юридического лица от 01.11.1996, идентификационный код 03120667 (том 14 л.д.109).

Согласно Уставу ОАО «АК «Крымавтотранс» (том 14 л.д.92-108) уставный капитал составляет 1 579 249грн. и разделен на 6 316 996 простых именных акций номинальной стоимостью 25 копеек каждая (пункты 5.1, 5.2). Учредителем является Фонд имущества Автономной Республики Крым (пункт 4.1).

Согласно Плану размещения акций ОАО «АК «Крымавтотранс» (том 14 л.д.120-124), утвержденному приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 31.10.1996 №1795 (том 15 л.д.60), срок размещения акций был установлен с ноября 1996 года по январь 1997 года, при этом 16,4% акций планировалось к безвозмездной передаче трудовому коллективу, 39,3% оставлялось в собственности государства, а также планировалась льготная продажа акций гражданам за приватизационные сертификаты и за наличность.

Выпуск акций ОАО «АК «Крымавтотранс» на сумму 1 579 249грн., в том числе 6 316 996 штук номиналом 25 копеек на основании Протокола решения о выпуске акций (том 15 л.д.18-220) и информации о выпуске акций ОАО «АК «Крымавтотранс», созданного Фондом имущества Автономной Республики Крым в соответствии с Указом Президента Украины от 26.11.1994 №699/94 (том 15 л.д.21-25), зарегистрирован Управлением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку по Автономной Республике Крым и г.Севастополю 10.12.1996, регистрационный №3/01/1/96, о чем выдано свидетельство о регистрации выпуска ценных бумаг (том 14 л.д.110).

12.03.1997 Фондом имущества Автономной Республики Крым утверждены изменения к Плану размещения акций ОАО «АК «Крымавтотранс», утвержденному 31.10.1996  (том 15 л.д.34-35), с учетом чего планировалось оставить в государственной собственности 55,7% акций, а также изменен срок размещения акций: с января 1997 года по март 1997 года.

Акт приема-передачи имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым в собственность ОАО «АК «Крымавтотранс» (том 15 л.д.64-67), по которому передано 101 единица основных средств по состоянию на 01.07.1996 согласно акту оценки, утвержденному приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.10.1996 №1743, подписан Фондом имущества Автономной Республики Крым 28.09.2000.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Украинской ССР, который действовал на тот момент, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.10.1996 №1742 «О создании открытой акционерной компании «Крымавтотранс» предусмотрена передача в уставный фонд недвижимого имущества, право собственности у ОАО «АК «Крымавтотранс» не могло возникнуть ранее 28.09.2000.

При этом в соответствии с действовавшей в 2000 году инструкцией о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности юридических и физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09.06.1998 №121, которая определяла порядок осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в Украине 29 (пункт 1.1), действовала на всей территории Украины и являлась обязательной для исполнения всеми министерствами, ведомствами, местными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от формы собственности, для собственников, независимо от формы собственности, государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества являлась обязательной и осуществлялась в бюро технической инвентаризации (пункты 1.4-1.6).

Доказательства регистрации права собственности ОАО                                               «АК «Крымавтотранс» на полученные объекты недвижимости не предоставлены.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» 27.07.1999 (протокол №4, том 22 л.д.76-81), для участия в котором зарегистрировались акционеры или их представители, являвшиеся держателями 4 629 999 акций (73,3%), были утверждены основные направления в развитии производственной деятельности ОАО «АК «Крымавтотранс» и поручено ФИО9 осуществить поиск инвесторов и вести переговоры с ними от имени ОАО «АК «Крымавтотранс» по созданию хозяйствующего субъекта, обеспечивающего материальными активами необходимые объемы инвестиций, обеспечивающих финансирование основных направлений в развитии акционерной компании, определена доля материального обеспечения инвесторов в создаваемом инвестиционном проекте не более 45%, ФИО9 также поручено предоставить на утверждение подготовленные учредительные документы (вопрос 4).

02.12.1999 Правлением ОАО «АК «Крымавтотранс» с целью реализации инвестиционной программы было принято решение дать согласие на создание совместного обществом «Крымтрансагентство» с участие ОАО «АК «Крымавтотранс», с одной стороны, и соучредителями (инвесторами), с другой стороны, определить учредительную долю ОАО «АК «Крымавтотранс» в уставном фонде общества «Крымтрансагентство», исходя из требуемого объема инвестиций и действующего законодательства на момент государственной регистрации общества «Крымтрансагентство», определение учредительной доли ОАО «АК «Крымавтотранс» поручить правлению ОАО «АК «Крымавтотранс», что оформлено протоколом заседания Правления ОАО «АК «Крымавтотранс» от 02.12.1999 №23 (том 22 л.д.71-75).

07.12.1999 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» решение Правления было поддержано (протокол №5, том 23 л.д.87-93). Подлинник указанного протокола суду первой инстанции не представлен, но его заверенная копия имеется в материалах хранящегося в архиве Арбитражного суда Республики Крым дела №2-1/2739.1-2006, и копии принятых по нему судебных актов с переводами на русский язык приобщены к материалам настоящего дела (том 23 л.д. 94-142). 

28.12.1999 между ОАО «АК «Крымавтотранс» и акционерным обществом закрытого типа «Аспект» (далее – общество «Аспект») заключен Учредительный договор общества «Крымтрансагентство» (том 22 л.д.89-93), согласно которому для обеспечения деятельности создаваемого акционерного общества предусмотрено образование уставного фонда в размере 24 000 000 грн. за счет вкладов акционеров (пункт 3.1), который разделятся на 1 200 простых именных акций стоимостью 20 000 грн. каждая, при этом вклад ОАО «АК «Крымавтотранс» составляет 14 160 000 грн. и оплачивается путем внесения на момент регистрации общества «Крымтрансагентство» имущественного комплекса и финансовых активов, а вклад общество «Аспект» составляет 9 840 000 грн., в счет оплаты которого вносятся корпоративные права в виде 984 долей общества «Теркхолдинг», соответственно, акции распределяются следующим образом: ОАО «АК «Крымавтотранс» -708 акций, что составляет 59% уставного фонда, общество «Аспект» – 492акции, 41% уставного фонда. Одновременно определено, что после государственной регистрации общество «Крымтрансагентство» передача имущественного комплекса и финансовых активов ОАО «АК «Крымавтотранс» подлежит оформлению актом приема-передачи и в учредительные документы общества «Теркхолдинг» вносятся изменения в части прав общества «Крымтрансагентство».

Аналогичный порядок уплаты учредительных взносов утвержден решением общего собрания учредителей общества «Крымтрансагентство», оформленным протоколом от 10.01.2000 №01 (том 22 л.д.121), одновременно с утверждением Устава общества «Крымтрансагентство» (том 22 л.д.113-120).

В материалы дела предоставлено приложение к пункту 3 Учредительного договора общества «Крымтрансагентство» в виде Перечня имущества, переданного ОАО «АК «Крымавтотранс» обществу «Крымтрансагентство» в счет оплаты доли в уставном фонде в соответствии с учредительным договором между ОАО «АК «Крымавтотранс» и общество «Аспект» (том 22 л.д.94-112), в пунктах 932-1035 которого перечислены объекты основных средств в виде недвижимого имущества автостанций и т.п. с указанием остаточной стоимости без сведений о месте нахождения, а также акт передачи основных средств от ОАО «АК «Крымавтотранс» в собственность общества «Крымтрансгентство» от 05.01.2001 (том 10 л.д.51-66) аналогичного содержания и Информационное дополнение к акту передачи основных средств ОАО «АК «Крымавтотранс» в собственность общества «Крымтрансагентство», в котором содержится перечень объектов из 103 единиц уже с расшифровкой адреса (город, поселок, улица) (том 22 л.д.110-112). 

Регистрация права коллективной собственности общества «Крымтрансагентство» осуществлялась на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.05.2003 №827 «Об оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества согласно прилагаемому списку на имя общества «Крымтрансагентство» (том 10 л.д.69, список не прилагается) и подтверждается в отношении 4 объектов: нежилого здания автовокзала, общей площадью 1097,4 кв.м в 

<

...>, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003, выданным исполкомом Симферопольского городского совета (том 22 л.д.159-160), на основании которого произведена регистрация права собственности на недвижимое имущество (извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 №662918, том 22 л.д.161-162); нежилого здания автокасс литер «А» общей площадью 79,0 кв.м в 

<

...>, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003 (том 22 л.д.163-164) и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 №662867 (том 22 л.д.165-166); нежилого здания автовокзала литер «А» общей площадью 1 496,2 кв.м в 

<

...> свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003 (том 22 л.д.167-168) и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 №663021 (том 22 л.д.169-170); нежилого здания отеля литер «А» общей площадью 448,7кв.м в 

<

...> свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003 (том 22 л.д.171-172) и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 №662970 (том 22 л.д.173-174). Доказательства регистрации права собственности на иные объекты не предоставлены.

В то же время, 12.04.2001 между обществом «Аспект», акционерным обществом закрытого типа «Пента» (далее – общество «Пента») и обществом «Крымтрансагентство» заключен учредительный договор общества «Теркхолдинг» в новой редакции (том 10 л.д.70-73), по условиям которого для обеспечения деятельности предприятия за счет вкладов участников образуется уставный фонд в размере 750 000 000 грн., в образовании которого участвуют общество «Аспект» на сумму 120 000 000 грн., что составляет 16,8% уставного фонда, общество «Пента» -

580 000 000 грн., 81,1% уставного фонда и общество «Крымтрансагентство» -15 000 000 грн., 2,1% уставного фонда (статья 5).

По акту приема-передачи основных средств с баланса общества «Крымтрансагентство» на баланс общества «Теркхолдинг» от 20.03.2001 (том 10 л.д.74-89) в соответствии с учредительным договором общество «Теркхолдинг» от 12.04.2001 общесвто «Крымтрансагентство» в качестве взноса 1,2% уставного фонд внесло имущество согласно перечню аналогичному акту передачи основных средств от ОАО «АК «Крымавтотранс» в собственность общества «Крымтрансагентство» от 05.01.2001, в том числе здания и сооружения (пункты 932-1035). 

На основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 17.08.2001 №324(15) (том 10 л.д.90-91) за обществом «Теркхолдинг» зарегистрировано право коллективной собственности на нежилые строения здания автостанции «Алупка» (

<

...>), здания автостанции «Симеиз» (пгт.Симеиз, ул.Советская, 13), здания автовокзала «Ялта» (

<

...>), в подтверждение чего в материалы дела предоставлены свидетельства о праве собственности от 20.08.2001 №№788,787,786 (том 10 л.д.92-94). 

18.11.2002 между обществом «Теркхолдинг» и обществом «Пента» заключен учредительный договор общества «Промхолдинг» (том 10 л.д.17-20), согласно статье 1 которого вышеназванные участники создают общество «Промхолдинг», для обеспечения, деятельности которого образуют уставный фонд (статья 4) в размере 1183 873 916 грн., а именно: общество «Теркхолдинг» участвует в образовании уставного фонда на сумму 1183 637 141,22 грн., что составляет 99,98%  уставного фонда и общество «Пента» 236 774,78 грн., 0,02% уставного фонда.

Согласно акту приема-передачи учредительного взноса общество «Теркхолдинг» в уставный фонд общества «Промхолдинг» от 02.12.2002 №3-ТХ (том 10 л.д.22-36) в соответствии с учредительным договором от 18.11.2002 между обществом «Теркхолдинг» и обществом «Пента», общество «Теркхолдинг» в счет оплаты учредительного вноса в размере 99,98% уставного фонда общества «Промхолдинг» передало имущество на общую сумму 258 192 355,41 грн., в том числе 103 единицы инвентарных объектов в виде зданий и строений, аналогичных акту приема-передачи основных средств с баланса общества «Крымтрансагентство» на баланс общества «Теркхолдинг» от 20.03.2001 (пункты 1-103). В то же время, наименования ряда объектов изменились. Так, вместо мучного цеха значится производственных цех в г.Симферополе, вместо фундаментов под емкости для муки –фундаменты под емкости для бензина, вместо цеха выпечки лавашей – производственный цех, вместо пионерского павильона–павильон и т.п. Доказательства реконструкции и переоборудования объектов недвижимости в материалы дела не предоставлены.

На основании учредительного договора от 18.11.2002 в отношении вышеуказанных 103 единиц инвентарных объектов также составлена накладная от 02.12.2002 №3/103-КАЗ/ТХ (том10 л.д.21).

Давая оценку вышеприведенным документам суд первой инстанции, прежде всего, отмечал, что учредительный договор общества «Крымтрансагентство» от 28.12.1999 был заключен до передачи соответствующих инвентарных объектов Фондом имущества Автономной Республики Крым ЗАО «АК «Крымавтотранс», то есть до возникновения у него права собственности. 

Кроме того, план размещения акций ОАО «АК «Крымавтотранс» признан выполненным приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 11.06.2003 №548 (том 13 л.д.52), что вызывает сомнения в правомочности проводившихся в 1999году общих собраний акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» применительно к соблюдению пункта 8.2.1 Устава ОАО «АК «Крымавтотранс», по которому высшим органом управления ОАО «АК «Крымавтотранс» являлся учредитель, то есть Фонд имущества Автономной Республики Крым, как единый акционер до проведения первого общего собрания акционеров и до получения в процессе приватизации прав собственности на акции другими акционерами.

При таких обстоятельствах  апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что доводы о законных основаниях прекращения права государственной собственности на спорные объекты подлежат отклонению, поскольку право притязания общества «Промхолдинг» и общества «Проминвестхолдинг» строятся уже на переходе прав от ОАО «АК «Крымавтотранс», тогда как в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предоставлены доказательства возникновения у ЗАО «АК «Крымавтотранс» по состоянию на 28.12.1999 права собственности, в частности, права на распоряжение соответствующим имуществом и/или доказательства прекращения права государственной собственности на него.

Так, согласно части 4 статьи 2 Закона Украины от 07.02.1991 №697-XII «О собственности»  (далее – Закон №697-XII) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, собственность в Украине выступала в форме частной, коллективной и государственной. 

Право коллективной собственности возникало на основании: добровольного объединения имущества граждан и юридических лиц для создания кооперативов, акционерных обществ, других хозяйственных обществ и объединений; передачи государственных предприятий в аренду; выкупа коллективами трудящихся государственного имущества; преобразования государственных предприятий в акционерные и другие общества; бесплатной передачи имущества государственного предприятия в собственность трудового коллектива, государственных субсидий, пожертвования организаций и граждан, других гражданско-правовых соглашений (статья 21 Закона №697-XII).

По общему правилу, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику (часть 1 статьи 4 Закона №697-XII). 

Право совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, право использовать имущество для осуществления хозяйственной и иной, не запрещенной законом деятельности, в частности передавать его бесплатно или за плату во владение и пользование другим лицам принадлежит собственнику (часть 2 статьи 4 Закона №697-XII).

Что касается осуществления права коллективной собственности, статьей 30 №697-XII, кроме того, было установлено, что коллективный собственник самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается объектами собственности, которые ему принадлежат. Право коллективной собственности осуществляют высшие органы управления собственника (общие собрания, конференции, съезды и т.п.) Отдельные функции по хозяйственному управлению коллективным имуществом может быть возложено высшим органом управления собственника на созданные ими органы.

Применительно к этому суд первой инстанции отмечал, что доказательства принятия высшим органом управления ОАО «АК «Крымавтотранс» решения относительно распоряжения имуществом (передачи его в качестве учредительного взноса и т.п.) и/или решения о создании общества «Крымтрансагентство» в материалы дела также не предоставлены, имеющиеся касаются процедуры подготовки к созданию, в частности, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» 27.07.1999 (протокол №4) было дано поручение предоставить на утверждение подготовленные учредительные документы, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» 07.12.1999 (протокол №5) давалось согласие на создание, вопрос о составе и стоимости имущества, подлежащего передаче в уставный фонд общества «Крымтрансагентство» не разрешался.

Таким образом, сделка по передаче ОАО «АК «Крымавтотранс» имущества в качестве учредительного взноса общества «Крымавтотранс» является недействительной как сделка не соответствующая вышеприведенных требованиям закона. 

При этом такая сделка в силу статьи 48 Гражданского кодекса Украинской ССР не порождала тех правовых последствий, на которые она была направлена, в данном случае в виде возникновения права собственности у общества «Крымтрансагентство».

При этом  апелляционный суд отмечает противоречивость предоставленных в материалы дела документов, которые стали, в конечном итоге, основанием для критичной оценки доводов общества «Промхолдинг» и общества «Проминвестхолдинг».

Так, помимо того, что решение внеочередным общим собранием акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» о передаче имущества в уставный фонд общества «Крымтрансагентство», оформленное протоколом №5 от 07.12.1999, было принято до передачи Фондом имущества Автономной Республики Крым этого в собственность ОАО «АК «Крымавтотранс» по акту от 28.09.2000 (том 15 л.д. 64-67), суд первой инстанции отметил, что общество «Крымтрансагентство» право коллективной собственности на 4 объекта в г.Симферополе из соответствующего перечня зарегистрировало только 28.05.2003, тогда как еще 20.03.2001 по акту приема-передачи уже передало его в уставный фонд общества «Теркхолдинг», а последнее 02.12.2002 по Акту №3-ТХ также передало его в уставный фонд общества «Промхолдинг». В то же время, как усматривается из материалов дела, по состоянию на 06.08.2013 справки в Симферопольского межрайонного бюро регистрации и технической инвентаризации в отношении ряда объектов из того же перечня получало все еще ПАО «АК «Крымавтотранс» (том 10 л.д.97, 98).

Кроме того, сомнения в добросовестности при совершении вышеприведенных сделок порождаются запутанными корпоративными связями. Так, общество «Крымтрансагентство» создано ОАО «АК «Крымавтотранс» и обществом «Аспект», при этом последнее в качестве учредительного взноса внесло доли в общество «Теркхолдинг», а затем само общество «Крымтрансагентство» вошло в состав участников общества «Теркхолдинг» наряду с обществом «Аспект» и обществом «Пента», последнее же уже вместе с обществом «Теркхолдинг» учреждает общество «Промхолдинг», что свидетельствует о создании перекрестных схем без действительных деловых (инвестиционных) целей, поскольку передача имущества без изменения по цепочке взаимосвязанных хозяйственных обществ носит очевидный характер сделок для сокрытия имущества.

Согласно части 1 статьи 65 АПКРФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПКРФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что вопреки определенной Конституционном Судом Российской Федерации направленности пересмотра, несмотря на неоднократные предложения суда, общество «Промхолдинг» не предоставил доказательства наличия у него права собственности на спорные объекты,  апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований для удовлетворения таких требований не имеется, одновременно отмечая не только процессуальную, но прежде всего материальную недобросовестность участников правоотношений, в том числе, общества «Промхолдинг» при оформлении права собственности, которая порождает правовую неопределенность и не могла не способствовать разумным сомнениям в достоверности и допустимости предоставленных в материалы дела документов.

В частности, вопреки тому, что Временным положением о порядке регистрации права собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002 №7/5, была предусмотрена обязательность регистрации права собственности на недвижимое имущество физических и юридических лиц (пункт 1.5), при этом его действие было направлено на обеспечение признания и защиты прав собственности на недвижимое имущество, создание условий для функционирования рынка недвижимого имущества, активизацию инвестиционной деятельности (пункт 1.1.) из материалов дела усматривается регистрация права собственности на спорное имущество за различными субъектами, в том числе за обществом «Теркхолдинг» (объекты в г.Алупка, пгт.Симеиз, г.Ялта) и за обществом «Крымтрансагентство» (4 объекта в г.Симферополе). 

Как верно указал суд первой инстанции, что в силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пункт 6 части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Украины также относил к общим принципам гражданского законодательства справедливость, добросовестность и разумность.

Оценивая действия как добросовестные или недобросовестные, суд первойц инстанции исходил из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы иных лиц.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Все вышеизложенное в равной степени справедливо и в отношении требований обществу «Проминвестхолдинг», которое обосновывает свои требования переходом к нему права собственности от общества «Промхолдинг» в качестве взноса учредителя согласно решению собрания участников общества «Проминвестхолдинг» от 14.11.2005 (протокол №1, том 12 л.д.135-136), которым был утвержден Устав общества «Проминвестхолдинг» и порядок уплаты учредительных взносов, согласно которому общество «Промхолдинг» вносит в счет своего взноса материальные активы на сумму 4 999 500 грн., что составляет 99,99% уставного капитала, а общество с ограниченной ответственностью «АТП №39365» -денежные средства в сумме 500,00 грн., что составляет 0,01% уставного фонда создаваемого общества. 

Устав общества «Проминвестхолдинг», по которому для обеспечения деятельности общества «Проминвестхолдинг» создан уставный капитал в размере 5 000 000 грн., зарегистрирован 23.11.2005 (том 12 л.д.139-161).

Прием-передача учредительного взноса оформлен Актами от 23.11.2005 №5/ПХ, 18/ПХ, 19/ПХ, 24/ПХ (том 13 л.д.89-114), №26/ПХ (том 12 л.д.121-123).

 В акте от 23.11.2005 №26/ПХ содержится перечень инвентарных объектов из 103 позиций аналогичный такому же в акте от 02.12.2002 №3-ТХ, стоимость их определена здесь в размере 538 670,25 грн.

В то же время, в ноябре 2005 года уже подлежал применению Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 №435-IV, согласно статье 182 которого право собственности, другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежали государственной регистрации. Порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость и основания отказа в ней в соответствии с частью 4 там же определялся Законом Украины от 01.07.2004 №1952-IV «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений». В силу части 5 статьи 2 указанного закона государством признавалось право собственности, иные вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действовавшим нормативно-правовым актам до вступления в силу этого Закона, в то же время частью 6 там же было установлено, что сделки с недвижимым имущество совершаются, если право собственности на это имущество зарегистрировано в соответствии с данным Законом.

При таких обстоятельствах, апелляционным судом отклоняются доводы общества «Проминвестхолдинг» относительно возникновении у него права собственности на спорное имущество помимо всего вышеуказанного в контексте требований общества «Промхолдинг», также и в связи с отсутствием доказательств регистрации права собственности право предшественника (общество «Промхолдинг»), а соответственно невозможности совершения сделки в отношении такого имущества, которая повлекла бы за собой возникновение права собственности у общества «Проминвестхолдинг».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у общества «Промхолдинг» и общества «Проминвестхолдинг» права, подлежащего защите.

Не опровергают этот вывод и решения судов по делу №2-1/2739.1-2006 (том 23 л.д.94-110, 112-142), поскольку в рамках данного дела рассматривались требования Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» к ЗАО «АК «Крымавтотранс», обществу «Крымтрансагентство», обществу «Теркхолдинг», третьи лица обществу «Аспект», обществу «Пента», Фонду имущества Автономной Республики Крым о признании недействительными учредительного договора общества «Крымтрансагентство», Устава общества «Крымтрансагентство» и протокола ЗАО «АК «Крымавтотранс» от 07.12.1999 №5, а поэтому, согласно статье 69 АПК РФ указанное решение не может быть принято в качестве преюдициального с учетом участвующих в настоящем деле сторон.

Также  апелляционный суд не находит оснований для переоценки обстоятельств по данному делу с учетом решения по делу №2-7/3527-03, поскольку в рамках него рассматривались требования ОАО «АК «Крымавтотранс» к Государственной налоговой инспекции в г.Симферополе о признании недействительными налоговых уведомлений-решений (том 4 л.д.72-76), то есть правоотношениям давалась оценка с точки зрения налогового законодательства Украины.

На основании изложенного апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 по делу     №А83-138/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг», общества с ограниченной ответственностью «Проминвестхолдинг»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Тарасенко

Судьи           Е.А. Остапова

Н.И. Сикорская