Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15959/2019

«16»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ООО "БАЛТСТРОЙБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  407 795,12 рубля

установил.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 09.12.2019 обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору от 25.07.2017 № 25/7/17 в сумме 342 110 рублей, неустойки за период с 05.05.2019 по 15.11.2019 в сумме 65 685,12 рубля.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 АПК РФ.

18.02.2020 изготовлена резолютивная часть решения суда.

От ответчика 11.03.2020 поступила апелляционная жалоба.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор поставки бетонных смесей от 25.07.2017 № 25/7/17, по условиям которого истец (поставщик) обязался произвести и поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить бетонные смеси и услуги автоспецтехники, наименование и количество которых указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.3 договора стоимость товара и услуг указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и покупатель обязан оплатить счет до даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. П. 3.4 договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности покупателя перед поставщиком покупатель обязан погасить задолженность в течение семи календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п. 4.4 договора при нарушении сроков оплаты товара, установленных п. 3.4 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени а размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый лень просрочки. В приложении № 1 к договору согласованы цена и объем поставки товара.

Согласно расчету истца на 10.04.2019 задолженность ответчика по оплате товара, принятого ответчиком по товарным накладным за период с 25.07.2017 по 10.04.2019 составила 462 110 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2019 ответчик признал задолженность перед истцом в сумме    462 110 рублей.   

Подписанными сторонами товарными накладными от 16.04.2019 № 147 и  от 30.04.2019 № 200 подтверждается получение ответчиком от истца товара на общую сумму  20 540 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность за поставленный товар приходным кассовым ордером от 17.04.2019 № 31 на сумму 9540 рублей, приходным кассовым ордером от 03.05.2019 № 46 на сумму 11 000 рублей, платежными поручениями от 31.05.2019 № 107 на сумму 100 000 рублей и от 29.08.2019 № 169 на сумму 20 000 рублей.

В претензии, полученной ответчиком 16.10.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 342 110 рублей в срок до 25.10.2019.

В представленном отзыве ответчик заявил ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что заявленные требования не носят бесспорный характер, однако, никаких документов не представил.

Согласно расчету истца за период с 05.05.2019 по 15.11.2019 подлежит уплате неустойка в сумме 65 685,12 рубля. Ответчиком не представлено доказательств уплаты неустойки. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ суд отклоняет по следующим основаниям.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды не представлены, и судом не установлено таких обстоятельств.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330, 516 ГК РФ, положений договора поставки бетонных смесей от 25.07.2017 № 25/7/17.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору от 25.07.2017 № 25/7/17 в сумме 342 110 рублей, неустойку за период с 05.05.2019 по 15.11.2019 в сумме 65 685,12 рубля, расходы по госпошлине в сумме 11 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.Н. Шкутко