РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177168/22-13-1609

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИА-АТЛАС" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., КРОНШТАДТСКИЙ Б-Р, Д. 6, К. 2, ПОМЕЩ. 142, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА-МАРКЕТ" (119415, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании  3 953 600,28 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.07.22 б/н, диплом

от ответчика –ФИО4, паспорт, доверенность от 01.11.22 б/н, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИА-АТЛАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА-МАРКЕТ"   о взыскании 3 953 600 руб. 28 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок № 2019/07/07/01 от 01.07.2019 г.

Предметом договора является от имени Ответчика (Субагента) реализация продажи пассажирских перевозок на регулярные рейсы перевозчика, по поручению Агента (Истца) (п. 1.1. Договора аренды).

Бронирование, оформление и продажа авиаперевозок осуществляется Субагентом через Личный кабинет, путем предоставления Агентом доступа в систему в соответствии с разделом 3 Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора Агент предоставляет право бронирования и предоставления авиабилетов по запросу Субагента.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора, стороны согласовали порядок предоставления Отчет Агента, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, а также объем продажи Субагента, а именно: Субагент обязан производить оплату проданных билетов ежедневно до 11:00 дня, следующего за отчетным (п. 4.2. Договора); Субагент  обязан  ежедекадно  предоставлять  отчет,  который  состоит  из расчетного письма, акта выполненных работ и реестра продаж, под декадой понимается интервал в днях, а именно с 01 по 10 число каждого месяца, с 11 по 20 число каждого месяца, с 21 по последнее число каждого месяца; Субагент обязан в срок не позднее 2-х банковских дней следующих за отчетной декадой предоставлять Агенту расчетные письма, а при отсутствии продаж, Субагент письменно информирует о причинах отсутствия продаж. Если Субагент не предоставляет отчет, в указанный срок. Агент не выплачивает комиссионное вознаграждение Субагенту (п. 4.4. Договора). Также Субагент обязуется своевременно и в полном объеме производить перечисления на расчетный счет Агента, денежные средства, полученные от продажи пассажирских перевозок (п. 3.4. Договора).

Согласно пункту 4.3. Договора, Субагент (Ответчик) предоставляет копии платежных поручений, акцептованные банком в бухгалтерию Агента (Истца).

Ответчик (Субагент) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 2021 г. в нарушение Договора не перечислил Истцу (Агенту) оплату проданных билетов в размере 3 369 659  рубля 38 коп.

На основании Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-08.08.2022 г. Ответчик не перечислил Истцу оплату проданных билетов в размере 586 557 рублей 20 коп. Ответчик также признал часть задолженности, указанную и подписанную Ответчиком в сводном отчете о продаже перевозок в период с 21.12.2021 по 31.12.2021 г.

29.04.2022 г. Истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА-МАРКЕТ" (ИНН: 9729155087)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИА-АТЛАС" (ИНН: 7709976243) задолженность в размере 3 953 600 (три миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 762 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова