АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2025 года

Дело № А33-14940/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикалъ» (ИНН 0269036243, ОГРН 1130280003941) о взыскании неустойки по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикалъ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 6 687 600 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов №В040921/1238Д от 19.10.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 15.11.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (покупатель) и ООО «Вертикаль» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 19.10.2021 №В040921/1238Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений (спецификаций), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1. договора цена и стоимость товара определяются приложениями (спецификациями) к настоящему договору

В силу пункта 3.1 договора, подписав приложение (спецификацию) и дополнения к нему поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству. Поставщик подтверждает, что информации, содержащейся в технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки, стоимости и качества товара.

Договором предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 12.1 договора).

02.10.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, которым внесены изменения в Приложение 3 (Спецификация №1) от 19.10.2021 к Договору, распространяющее свое действие на отношения сторон возникшие с 19.10.2021.

Согласно пункту 1 таблицы приложения 3 (спецификация №1), поставщик обязался поставить покупателю станцию насосную (далее - товар) общей стоимостью 22 292 000 руб. 00 коп. с НДС, в срок до 15.10.2022.

Срок поставки товара является существенным условием договоров, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза (пункт 4.1.1 договора).

За нарушение сроков поставки товара, сторонами установлена ответственность в виде пени в размере 0,3% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара (пункт 8.1.1 договора).

Истец обратился к ответчику с претензией исх. №7177 от 23.05.2023 содержащей требование об оплате в течение 20 20 календарных дней с момента получения претензии неустойки в размере 6 810 000 руб., из расчета: 22 700 000 (стоимости непоставленного в срок Товара) х 30% (размер неустойки). 

В письме исх. №АО-23-0233 от 31.05.2023 ответчик требования претензии не оспорил, указал на просрочку поставки товара контрагентом ответчика; обратился к истцу с просьбой не выставлять неустойку и перенести сроки поставки товара.

К письму исх. №АО-23-0233 от 31.05.2023 ответчик приложил следующие документы: 

- письмо АО «Гидромашсервис» от 24.05.2022 исх. № NG/22-1098, адресованное ООО «ВертикалЪ», о причинах нарушения сроков поставки товара – насосного агрегата;

- товарной накладной от 29.12.2022 № 1366/22 с указанием следующих реквизитов: поставщик - АО «Гидромашсервис», покупатель - ООО «ВертикалЪ», товар – агрегат 2НК-Е200/120-210-Г1-406-S5Y280YTT22 (бачок – без КИП), на сварной раме 09ГС2 с электродвигателем ВА280м2 ПЧ (132кВт, 3000 об/мин, 380 В. для ПЧ), муфта пластинчатая МК2-67, ответные фланцы 09Г2С, подшипники SKF, места под приборы КИП, ЗИП;

- утвержденный управляющим директором ООО «ВертикалЪ» календарный график производства по спецификации № 1 к договору от 19.10.2021 №В040921/1238Д.

18.12.2023 ответчик поставил истцу товар стоимостью 22 292 000 руб. по универсальному передаточному документу от 04.12.2023 № 53.

Ссылаясь на просрочку ответчиком поставки товара на 429 дней (с 16.10.2022 по 18.12.2023) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара в размере 66 87 600 руб., что составляет 30% от стоимости непоставленного в срок товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами отношения по договорам поставки подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени за нарушение срока поставки товара.

Согласно пункту 1 таблицы приложения 3 (спецификация №1), поставщик обязался поставить покупателю станцию насосную (далее - товар) общей стоимостью 22 292 000 руб. 00 коп. с НДС, в срок до 15.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков поставки товара, сторонами установлена ответственность в виде пени в размере 0,3% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара (пункт 8.1.1 договора).

Из материалов дела следует, что товар стоимостью 22 292 000 руб. поставлен ответчиком истцу 18.12.2023 по универсальному передаточному документу от 04.12.2023 № 53.

Учитывая изложенное, истец обоснованно исходит из наличия правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение обязательств по поставке товара в установленный договором срок.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.10.2022 по 18.12.2023 (429 дней) в размере 66 87 600 руб., что составляет 30% от стоимости непоставленного в срок товара.

При проверке расчета пени, судом установлено, что период расчета пени определен неверно: установленный срок исполнения обязательства - 15.10.2022 (суббота), учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, переносится на 17.10.2022 (понедельник), в связи чем, просрочка исполнения обязательства по поставке товара началась 18.10.2022. 

Вместе с тем, заявленная ко взысканию неустойка в размере 66 87 600 руб. не превышает неустойку, подлежащую начислению за период с 18.10.2022 по 18.12.2023 учитывая уставленное договором ограничение ее размера - не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы пени в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикалъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 687 600 руб. неустойки и 56 438 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева