АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5889/2021

19 июля 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 196 370 рублей 27 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Медснаб»  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании 196 370 рублей 27 копеек, в том числе: 68 095 рублей 94 копейки долга по контракту от 11.01.2021 № 2020.6381 и 953 рублей 34 копеек неустойки, начисленной за период с 16.03.2021 по 07.06.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 08.06.2021 по день фактической уплаты долга; 125 460 рублей долга по контракту от 26.01.2021 № 2020.6477 и 1860 рублей 99 копеек неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 07.06.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 08.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты от 11.01.2021 № 2020.6381 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (ФИЛГРАСТИМ, раствор для внутривенного и подкожного введения и/или раствор для подкожного введения, дозировкой 0.3 мг/мл), от 26.01.2021 № 2020.6477 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (БУДЕСОНИД+ФОРМОТЕРОЛ), в соответствии со спецификацией (приложения № 1 к контрактам).

Цена контрактов составляет № 2020.6381 – 68 095 рублей 94 копейки, № 2020.6477 – 4 352 670 рублей (пункты 2.2 контрактов), оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (пункты 9.5 контрактов).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец поставил товар: по контракту № 2020.6381 на сумму 68 095 рублей 94 копейки, что подтверждается товарной накладной от 29.01.2021                № ДЛ29012100009, актом приёма – передачи товара по контракту, подписанным со стороны заказчика 10.02.2021; по контракту № 2020.6477 на сумму 125 460 рублей, что подтверждается товарной накладной от 29.01.2021 № ДЛ29012100013, актом приёма – передачи товара по контракту, подписанным со стороны заказчика 08.02.2021. Указанные товарные накладные и акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Контракты от 11.01.2021 № 2020.6381, от 26.01.2021 № 2020.6477 являются контрактами на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контрактам в заявленной сумме, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 196 370 рублей 27 копеек, в том числе 193 555 рублей 94 копейки долга и 2814 рублей 33 копейки неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга по контрактам, неустойка подлежит начислению начиная с 08.06.2021 на сумму долга по контрактам от 11.01.2021 № 2020.6381, от 26.01.2021 №2020.6477 в общем размере 193 555 рублей 94 копейки по день её фактической оплаты в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу составляет 6891 рубль, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 08.06.2021 № 299.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4823 рубля 70 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 30 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» 196 370 (сто девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей 27 копеек, в том числе 193 555 рублей 94 копейки долга и 2814 рублей 33 копейки неустойки, а также 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине.

Производить дальнейшее начисление неустойки (пени) начиная с 08.06.2021 на сумму долга в размере 193 555 рублей 94 копейки по день её фактической оплаты в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» из федерального бюджета 4823 (четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 08.06.2021 № 299.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач