АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6288/2022

г. Ярославль

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославская электросетевая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Общество с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2836962.21  руб.,

при участии

от истца - не явился

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 08.06.2022

от третьего лица - не явился

установил:

Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" о взыскании 2 836 962.21 руб. долга по договору субподряда № 01-1/126-21-ДС от 10.09.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ "Служба ЖКХ и благоустройства" городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность не оспаривает, просит предоставить время для погашения задолженности либо заключения мирового соглашения.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлены перерывы до 04.08.2022 до 09 ч. 50 мин., до 11.08.2022 до 09 ч. 40 мин.

После окончания перерыва документов, подтверждающих оплату задолженности или намерение сторон заключить мировое соглашение, в дело не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.09.2021 между АО «ЯрЭСК» (далее - Истец/Субподрядчик) и ООО «ЯДРС» (далее - Ответчик/Подрядчик) был заключен договор субподряда № 01-1/126-21-ДС, предметом которого являлось выполнение работ по устройству наружного освещения территории прибрежной зоны Плещеева озера города Переславля-Залесского Ярославской области (далее - Договор).

Срок выполнения работ в соответствии с п. 1.2. Договора установлен с даты заключения Договора по 01.11.2021г.

Стоимость работ по Договору (п. 5.1. Договора) составила 15 006 602 (Пятнадцать миллионов шесть тысяч шестьсот два) рубля 61 коп., в том числе НДС - 20 % - 2 501 100 (Два миллиона пятьсот одна тысяча сто) рублей 43 коп.

Согласно п. 5.2. Договора оплата производится на основании подписанных акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

31.10.2021 между Истцом и Ответчиком были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт о приемке выполненных работ КС-2 по Договору на общую сумму 15 006 602 (Пятнадцать миллионов шесть тысяч шестьсот два) рубля 61 коп., в том числе НДС - 20 % - 2 501 100 (Два миллиона пятьсот одна тысяча сто) рублей 43 коп.

Обязательства Истца по Договору исполнены в полном объеме. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

16.12.2021 между Истцом и Ответчиком был подписан договор уступки права требования (цессия) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым Ответчик передал Истцу право требования стоимости услуг по контракту № 0171200001921001477 на благоустройство территории прибрежной зоны Плещеева озера города Переславля-Залесского Ярославской области от 13.08.2021, заключенному между Ответчиком и МБУ «Служба ЖКХ и благоустройства» городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Размер передаваемых Ответчиком Истцу прав требования составил 12 169 640, 40 (Двенадцать миллионов сто шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей 40 коп., в том числе НДС - 20%.

В соответствии с п. 1.3 Договора цессии оплата стоимости уступаемых прав требования производилась Истцом путем зачета встречных однородных требований, т.е. Истец произвел зачет обязательств Ответчика по оплате по Договору в сумме 12 169 640, 40 (Двенадцать миллионов сто шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей 40 коп., в том числе НДС - 20%.

Таким образом, в настоящее время за Ответчиком числится задолженность по оплате по Договору в сумме 2 836 962, 21 (Два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 21 коп., в том числе НДС - 20 % -472 827, 03 (Четыреста семьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 03 коп.

Претензией от 14.02.2022 истец потребовал в течение 5 дней с момента получения претензии оплаты долга в размере 2 836 962.21 руб. 

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (пли) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда").

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Документального подтверждения оплаты на сумму 2 836 962.21 руб. ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославская электросетевая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 836 962 руб. 21 коп. долга, 37 185 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова