АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-729/2022

31 марта 2022 года

г. Ставрополь

                                                          Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

                                                           Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, 

к товариществу собственников жилья «Виктория +» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ставрополь, 

о взыскании 1 178 310 руб. 96 коп. основного долга  за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 по договору от 17.08.2016 № 632623, 24 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.12.2021 № 01-10/164 и в отсутствие представителя ответчика, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Виктория +» (далее – ответчик, ТСЖ «Виктория +») о взыскании 1 178 310 руб. 96 коп. основного долга  за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 по договору от 17.08.2016 № 632623, 24 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный в порядке пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения задолженности не представил.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Виктория +» (далее – покупатель) заключили 17.08.2016 договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 632623, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»), обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором; покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутренних инженерных системах.

В приложениях № 2 и 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию.

Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Оплата за электрическую энергию при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (пункт 5.6 договора).

Стоимость поставляемой электрической энергии, необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды) рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению (пункт 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик в период с 01.06.2021 по 30.09.2021 поставил покупателю электрическую энергию на сумму 1 178 310 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электроэнергии.

ТСЖ «Виктория +» оплату поставленной ПАО «Ставропольэнергосбыт» в спорном периоде электроэнергии не произвело, задолженность составила 1 178 310 руб. 96 коп.

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ресурс, гарантирующий поставщик направил ему претензию от 22.10.2021 № 015-л/16134 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение ТСЖ «Виктория +» требований, указанных в претензии, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Факт поставки истцом электроэнергии в период с 01.06.2021 по 30.09.2021 подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения от 17.08.2016 № 632623, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электроэнергии за спорный период.

Возражений относительно полученных от истца объемов электроэнергии, ее качества и стоимости ответчиком не предъявлено, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие у ответчика задолженности в размере 1 178 310 руб. 96 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты задолженности не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ТСЖ «Виктория +» не представило доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 1 178 310 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Виктория +» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ставрополь,   в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в лице Ставропольского межрайонного отделения, 

<

...> 178 310 руб. 96 коп. основного долга  за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 по договору от 17.08.2016 № 632623, 24 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета 11 897 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2021 № 12256.

Истцу выдать справку на возврат  государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                           Т.Н. Пекуш