Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80091/23-139-671

г. Москва

05 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола помощником судьи Назаровой Н.З.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений (167000, Республика Коми, Сыктывкар город, Интернациональная улица, 108, ОГРН: 1021100533607, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 1101481535)

к Публичному акционерному обществу "Меткомбанк" (623406, Свердловская область, Каменск-Уральский город, Октябрьская улица, 36, -----, ОГРН: 1026600000195, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 6612010782)

третьи лица: 1) СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России; 2) ИФНС № 5 по г. Москве (105064, город Москва, Земляной вал улица, 9, ОГРН: 1047705092380, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7705045236)

о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5 690 728, 61 руб., расположенные в Московском филиале ПАО «Меткомбанк» на расчетном счете № 40701810900010205686, в пользу Комитета Республики

Коми имущественных и земельных отношений с зачислением в республиканский бюджет Республики Коми на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2021 по делу № А29-12653/2020 по исполнительному производству № 86877/21/77039-ИП от 24.08.2021; о возложении обязанности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Меткомбанк"  (Публичное акционерное общество) о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.06.2022      об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5 690 728, 61 руб., расположенные в Московском филиале ПАО «Меткомбанк» на расчетном счете № 40701810900010205686, в пользу Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений с зачислением в республиканский бюджет Республики Коми на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2021 по делу № А29-12653/2020 по исполнительному производству № 86877/21/77039-ИП от 24.08.2021; о возложении обязанности исполнить постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.06.2022, перечислив Комитету денежные средства в сумме 5 690 728, 61 руб., расположенные в Московском филиале ПАО «Меткомбанк» на расчетном счете № 40701810900010205686; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 939 руб. 62 коп.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из заявления следует, решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2021 по делу № А29-12653/2020 (далее - решение) удовлетворено исковое заявление Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее -Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургическая лизинговая компания» (далее - ООО «Метлизинг», должник) о взыскании 1 450 000 000 руб. неосновательного обогащения, 55 458 076 руб. 96 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве в отношении ООО «Метлизинг» возбуждено исполнительное производство № 86877/21/77039-ИП от 24.08.2021.

Ранее в рамках уголовного дела на имущество ООО «Метлизинг» судом наложен арест в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, в частности судом арестовано следующее имущество должника: денежные средства в сумме 2 222 367, 07 долларов США, которые расположены в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, расчетный счет№ 40702840703000000621; денежные средства в сумме 237 048 816, 09 руб., которые расположены в Московском филиале ПАО «Саровбизнесбанк», расчетный счет №40702810301770001264;денежные средства в сумме 5 690 728, 61 руб., которые расположены в Московском филиале ПАО «Меткомбанк», расчетный счет №40701810900010205686.

Впоследствии указанный арест сохранен приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу № 1-9/2019 (далее - приговор) до исполнения приговора в части имущественных взысканий и рассмотрения гражданских исков.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.06.2022 арест, наложенный на денежные средства в сумме 237 048 816, 09 руб., находящиеся в Московском филиале АО «Саровбизнесбанк», и денежные средства в сумме 5 690 728, 61 руб., находящиеся в Московском филиале ПАО «Меткомбанк», снят и обращено взыскание на указанное имущество в пользу Комитета в рамках исполнительного производства № 86877/21/77039-ИП от 24.08.2021.

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.06.2022 вступило в законную силу 12.07.2022.

Заявлением Комитета от 20.07.2022 постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.06.2022 направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве в целях обращения взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 86877/21/77039-ИП от 24.08.2021.

Однако, денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40701810900010205686, открытом в Московском филиале ПАО «Меткомбанк», на расчетный счет Комитета не поступили.

От судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся материалы исполнительного производства № 86877/21/77039-ИП от 24.08.2021, в Комитет поступила информация об отказе ПАО «Меткомбанк» перечислять денежные средства, ввиду приостановления ИФНС России № 5 по г. Москве операций по банковским счетам должника на основании статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (в связи с непредставлением налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в установленный законом срок). Данная информация также подтверждена ИФНС России № 5 по г. Москве

Комитет письмом от 14.09.2022 № 01-63/8413-07 направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить исполнительный документ.

Вместе с тем Московский филиал ПАО «Меткомбанк» письмом от 14.10.2022 № 2180/2801 в удовлетворении требований Комитета отказал по основаниям, указанным в ответе на претензию.

Комитет полагает, что действия ПАО «Меткомбанк» являются незаконными, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался следующим

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При этом Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований.

Судом установлено, что на имя должника ООО «Металлургическая лизинговая компания» (ИНН 6674184676) (далее Должник) в Московском филиале ПАО «МЕТКОМБАНК» открыт расчетный счет в рублях № 40701810900010205686, расчетный счет в долларах США № 40701840300010105686, транзитный счет в долларах США, № 40701840200010205686.

При этом операции по указанным счетам приостановлены на основании следующих документов:1). Решения ИФНС № 5 по г. Москве о приостановлении всех расходных операций по счетам Должника в связи с непредставлением налоговой декларации в налоговый орган в течении десяти рабочих дней по истечению установленного срока ее представления (30шт.): № 17846 от 02.06.2022г., № 7892 от 17.03.2022г., № 12074 от 21.03.2022г., № 2476 от 13.01.2022г., № 347 от 10.01.2022г., № 63042 от 29.09.2021г., № 61926 от 21.09.2021г., № 52687 от 30.08.2021г., № 40848 от 15.06.2021г., № 37495 от 01.06.2021г., № 31997 от 14.05.2021г.. № 26147 от 20.04.2021г., № 25976 от 20.04.2021г., № 18657 от 07.04.2021г., № 17232 от 07.04.2021г., № 1211 от 27.01.2021г., № 40797 от 28.12.2020г., № 35435 от 10.12.2020г., № 29842 от 26.11.2020г., № 30763 от 26.11.2020г., № 24811 от 27.10.2020г., № Решение № 12941 от 05.08.2020г., № 8055 от 21.02.2020г., № 4698 от 13.02.2020г., № 53845 от 24.12.2019г., № 52688 от 18.12.2019г., № 39835 от 18.11.2019г., № 37609 от 13.11.2019г., № 31887 от 07.11.2019г., № 7617 от 09.08.2018г. 2). Решения ИФНС № 5 по г. Москве о приостановлении всех расходных операций по счетам Должника в связи с непредставлением налоговым агентом расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (3 шт.): № 23596 от 16.04.2021г., № 20851 от 16.04.2021 г., № 20536 от 16.04.221г.

Таким образом, утверждение истца о приостановлении операций по указанным счетам должника только по причине непредставления налоговой декларации не соответствует действительности,  что в том числе подтверждается ответом на запрос суда от ИФНС № 5 по г. Москве.

03.03.2022г. в Банк поступило Постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета №77039/21/187022 от 23.12.2021 по и/п №86877/21/77039-ИП.

На основании указанного постановления Банком составлено инкассовое поручение № 632 от 03.03.2022г. на сумму 1505458076-96 рублей и поставлено в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с наличием вышеуказанных решений налогового органа о  приостановлении операций по счетам ООО «Металлургическая лизинговая компания»  (ИНН 6674184676) (непредставление налоговым агентом (плательщиком страховых взносов) расчета сумм налога на  доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом; непредставление налоговой декларации в налоговый орган).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением случаев, установленных Налоговым кодексом РФ.

В абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ предусмотрено, что приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п. 6. Ст. 76 НК РФ решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, переводов его электронных денежных средств подлежит безусловному исполнению банком.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ платеж по указанному инкассовому поручению относится к четвертой группе очередности платежей, предусмотренной п. 2 ст. 855 ГК РФ.

Учитывая нормы ст. 76 НК РФ и ст. 855 ГК РФ банк не вправе проводить расходные операции, относящиеся к четвертой и пятой группам очередности платежей, предусмотренной п. 2 ст. 855 ГК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В указанных обстоятельствах Банк совершил все возможные действия, предусмотренные действующим законодательством: принял к исполнению исполнительный документ, создал инкасовое поручение и поставил его в картотеку неисполненых документов, о чем в Федеральную службу судебных приставов было сообщено письмом исх. № 513/2131 от 04.03.2022г.

Таким образом, утверждение заявителя о незаконном бездействии Банка выразившегося в неисполнении постановления не основано на законе и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                 Е.А. Ваганова