АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31561/2018 

 

Дата принятия решения –  05 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 по делу №А65-31561/2018 по новым обстоятельствам,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, финансового управляющего ФИО3, МРИ ФНС №18 по РТ, ФИО4,

с участием:

от заявителя  – ФИО5, доверенность от 20.09.2019

от ФИО2- ФИО6, доверенность от 02.11.2018

от ФИО7 – ФИО6, доверенность от 03.09.19, ФИО8, доверенность 03.03.2019, диплом,

от ФИО4 – ФИО8, доверенность 02.11.2018, диплом,(после перерыва), до перерыва ФИО6, доверенность от 04.10.2019

от МРИ ФНС №18 по РТ – не явились, извещены,

установил:

Заявитель - финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 29.01.2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31561/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

От финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 поступило заявление о пересмотре решения от 29.01.2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31561/2018 по новым обстоятельствам, которое определением суда от 17.10.2019 принято судом к производству; а также ходатайство об объединении настоящего заявления, принятого судом к производству определением 10.07.2019 и заявления принятого к производству определением от 17.10.2019.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 в одно производство объединены заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о пересмотре решения от 29.01.2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31561/2018 по новым обстоятельствам.

От ФИО7 поступили письменные пояснения по заявлению.

 

Представителем заявителя представлено дополнительное определение от 02.12.2019 по делу А65-29697/2015 для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявляется перерыв до 03.12.2019 12 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при явке представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТДТ-Инвест» (далее – общество, ООО «ИК «ТДТ-Инвест») о признании права на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 4 864 700 руб.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (финансовый управляющий ФИО2) (далее – ФИО3). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, в удовлетворении исковых требований к ФИО9 и ФИО10 отказано. 

Исковые требования к ООО «ИК «ТДТ-Инвест» удовлетворены. Признано право собственности ФИО7 на долю в уставном капитале ООО «ИК «ТДТ-Инвест» номинальной стоимостью 4 864 700 руб.

От финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 по делу №А65-31561/2018 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании  заявитель заявление поддержал.

По состоянию на 04.05.2018 участниками Общества  "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест" являлись ФИО2, владеющий долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 4 864 700 рублей, ФИО9 номинальной стоимостью доли 244 700 рублей, ФИО10 номинальной стоимостью доли 10 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года возбуждено производство по делу №А65-29697/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением от 27.04.2016 по делу №А65-29697/2015 заявление кредитора "Тимер Банк" (Публичное акционерное общество) (Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань") (ОАО), г.Казань, признано обоснованным и в отношении ФИО2, Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон, дата рождения: 07.01.1975г., место рождения: д.Киндери Высокогорского района РТ введена  процедура банкротства – реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2016 по делу №А65-29697/2015 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО3, признана утратившей в силу государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением от 20.12.2017 по делу А65-29697/2015 утверждено  изменение в положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, свободного от залога, входящего в конкурсную массу гражданина ФИО2

 

В обоснование заявлений финансовый управляющий ФИО3 пояснил следующее.

Основанием для проведения торгов являлось определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 по делу А65-29697/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-29697/2015 от 04.04.2019 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела №А65-29697/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 отменено.

Постановлением суда апелляционной инстанции по делу №А65-29697/2015 от 13.06.2019 решение Арбитражного суда РТ № А65-29697/2015 от 04.04.2019 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением суда от 26.08.2019 по делу А65-29697/2015 недействительными признаны  торги по продаже имущества, входящего в конкурсную массу гражданина ФИО2: по лоту №1 Доля в уставном капитале ООО «Инвестиционная компания «ТДТ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 4 864 700,00 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО7 возвратить в конкурсную массу должника долю в уставном капитале ООО «Инвестиционная компания «ТДТ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 4 864 700,00 руб. Признаны недействительными торги по продаже имущества, входящего в конкурсную массу гражданина ФИО2: по лоту №2 : 3-комнатная квартира, назначение: жилое, площадью 91,7 кв.м, кадастровый номер: 16:50:011123:1180, расположенная по адресу: РТ, 

<

...> и заключенный по результатам их проведения договор купли-продажи с ФИО11 от 25.04.2018г недействительными. Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО11 возвратить в конкурсную массу должника 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, площадью 91,7 кв.м, кадастровый номер: 16:50:011123:1180, расположенная по адресу: РТ, 

<

...>.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенными являются обстоятельства способные повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 8 указанного Постановления разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Также основанием для отмены судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Указанные заявителем обстоятельства могут повлиять на принятие судом решения по заявленному иску, учитывая, что судом было удовлетворено требование о признании права собственности ФИО7 на долю в уставном капитале ООО «ИК «ТДТ-Инвест» номинальной стоимостью 4 864 700 рублей.

При принятии решения по настоящему делу, суд исходил из того, что истцом на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством приобретена доля ФИО2 номинальной стоимостью 4 864 700 рублей, оплачена в полном объеме по лучшей цене, посчитав, в отсутствие отказа и возражений, получение согласия остальных участников Общества, при несоблюдении требований законодательства ответчиком Обществом "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест", по предоставлению всех необходимых документов для регистрации перехода права собственности на долю в уставном капитале Общества, право корпоративного контроля на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 4 864 700 рублей пришел к выводу по установлению на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем признания за ФИО7 права на долю в уставном капитале общества.

 Поскольку определение суда от 26.08.2019 по делу А65-29697/2015 о признании недействительными торгов по продаже имущества, входящего в конкурсную массу гражданина ФИО2, в том числе в части спорной доли в уставном капитае Общества, вступило в законную силу, решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-29697/2015 от 04.04.2019 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела №А65-29697/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено (на основании которого  был утвержден порядок продажи имущества должника), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 отменено, суд считает заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО3  подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Руководствуясь статьями 309, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявления удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 по делу №А65-31561/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству на 09 января 2020 года в 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 2.03.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина