Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91458/2016

28 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

1.Государственного лесного инспектора

2.Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области»

к Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"

о взыскании 19 100 руб.  

при участии

от истцов: 1. не явился, извещен 

2. ФИО3 (по доверенности от 10.01.2018)

от ответчика:  не явился, извещен 

установил:

Государственный лесной инспектор (далее - истец) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее - ответчик) о взыскании 19 100 руб.  

        Определением Арбитражного суда от 26.06.2017 производство по делу приостановлено до завершения расследования уголовного дела № 627529, возбужденного ОД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области. 

Суд в соответствии со ст. 66 АПК РФ неоднократно направлял запросы (30.01.2018, 16.04.2018) в адрес заинтересованного лица для предоставления сведений о расследовании уголовного дела № 627529, возбужденного ОД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24.12.2018 определением (протокольное) суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании истца поддержал требования. 

         Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

          Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.03.2016 года лесничим Саблинского  участкового лесничества Любанского лесничества ФИО4 было выявлено лесонарушение, а именно незаконное уничтожение, выкапывание и повреждение до степени прекращения роста деревьев в выделе 15 квартала № 37 Тосненского участкового лесничества Любанского лесничества.

По факту лесонарушения лесничим Саблинского  участкового лесничества Любанского лесничества составлен акт о лесонарушении от 18.03.2016 № 2/14.

По факту данного лесонарушения рассчитан ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства - самовольное использование лесов для строительства линейного объекта (строительство дороги), в соответствии с постановлением Правительством РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; Постановление правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N273", сумма ущерба составляет 19 100 рублей.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение ущерба лесному фонду, является компания "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определен статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправности действий, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии хотя бы одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков, на истца.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

        Материалами дела подтверждено как допущенное лесонарушение, так и совершение его ответчиком. Имеется причинно-следственная связь между нарушением и ущербом, нанесенным лесам.

          Расчет ущерба исчислен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, проверен судом. 

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден, подлежит взысканию с общества пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» 19 100 руб. ущерба, нанесенного лесам.

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1