АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                             Дело №А03-13708/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме  29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Барнаулпассажиртранс», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 138 298 руб. 59 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 за услуги водоотведения по договору № 2070 от 21.11.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 01.01.2020, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.09.2020,    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаулпассажиртранс», г.Барнаул (далее  - ответчик) о взыскании долга в размере 138 298 руб. 59 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 за услуги водоотведения по договору № 2070 от 21.11.2017.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца ранее поступили возражения на  отзыв ответчика, в котором он указал, что довод ответчика в части отнесения  задолженности  за период с 01.12.2019 по 25.12.2019  к реестровой является ошибочным, так как обязательство по оплате возникло в январе 2020. В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, а также уточнил заявленные требования.

Представитель  ответчика поддержал позицию, изложенную в  отзыве на исковое заявление, в котором он  указал, что  часть требований (за период с 01.12.2019 по 25.12.2019) являются реестровыми, в остальной части вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Общество «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод.

21.11.2017 между истцом и ответчиком  (абонент) заключен договор водоотведения № 2070 (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора истец (водоканал) обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. В свою очередь абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре, а также обязуется обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам, установленным уполномоченными органами в  соответствии с действующими законодательством.

Согласно пункту 3.2. Договора, абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом.

К договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 образовалась задолженность  в размере 138298 руб. 59 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами  об оказании услуг.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявил.

Довод ответчик о том, что задолженность за период с 01.12.2019 по 25.12.2019 относится  к реестровой, суд отклоняет как необоснованный в связи со следующим.

25 декабря 2019 года нарочно в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс».

Определением суда от 26.12.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс».

Определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) в отношении открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс»                               введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.      

Решением от 30.07.2020 открытое акционерное общество «БарнаулПассажирТранс»   признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.                            

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 3.2  Договора оплата за  оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На момент возбуждения производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс» (25.12.2019) расчетный период календарный месяц (декабрь 2019 года) не истек, следовательно, право требования оплатить стоимость коммунальных ресурсов за период с 01.12.2019 по 25.12.2019  не возникло, в связи с чем, требование в целом за декабрь 2019 года являются текущим, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем исковом порядке.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании долга за декабрь 2019 года предъявлено в исковом порядке правомерно.      

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаулпассажиртранс», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул 138 298 руб. 59 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаулпассажиртранс», г.Барнаул  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3149 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда