АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-3763/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

09 июня 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании с участием представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 12.09.2022  

дело по иску департамента лесного комплекса Кузбасса (ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени в общем размере 5 546 695,60 рублей,  

у с т а н о в и л :

департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – истец, Департамент)  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее по тексту – ответчик,  общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5 546 695,60 рублей в  доход федерального и областного бюджетов, в том числе:  

- основной долг с апреля 2022 г. по март 2023 г. в размере 3 439 074,79 рублей в  доход федерального бюджета (КБК 053112 04012 01 6000 120);  

- сумму пени, начисленной на задолженность в федеральный бюджет, за период с  01.04.2022 по 20.03.2023 в размере 2 107 620,81 рублей, направляемой в доход областного  бюджета (КБК 011 116 07030 02 0000 140) (в редакции уточненных исковых требований  от 02.06.2023, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).  

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по  договору аренды лесного участка от 29.12.2020 № 297/20-Н для разработки месторождений  полезных ископаемых.  

Отзыв на исковое заявление со стороны ответчика не представлен, исковые  требования не оспорены.  

Ответчик уведомлен о проведении судебного заседания в соответствии со статьями  121-123 АПК РФ, участие своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не  направил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  неявившегося лица.  

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях  настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

29.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 297/20-Н для разработки  месторождений полезных ископаемых (далее – договор), в соответствии с условиями  которого арендодатель на основании приказа от 09.12.2020 № 01-06/2196 «О  предоставлении в аренду лесного участка» обязуется предоставить, а арендатор обязуется  принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной  собственности, со следующими характеристиками: площадью 210,6119 га, имеющий  местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровское  лесничество, Барановское участковое лесничество, 

<

...>  (выделы 10,11,12), квартал № 36 (выделы 1,2,3,7), квартал № 37 (выделы 1,3,4), квартал   № 47 (выделы 9,12), квартал № 48 (выделы 1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,14,15), квартал № 49  (выделы 1,3,4,5,6), квартал № 62 (выделы 3,4,7,9,10), квартал № 64 (выдел 1), с  кадастровым номером 42:04:0202001:86, с видом разрешенного использования – разведка  и добыча полезных ископаемых.  

Арендная плата составляет 3 239 904,49 рублей в год (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в  соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением  Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности» для соответствующего года.  

Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки,  предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору.  

Срок оплаты определен ежемесячно до 15 числа месяца, согласно графика  платежей, указанного в приложении № 4 к договору.  

Срок действия договора устанавливается с даты подписания настоящего договора и  составляет 11 месяцев (пункт 6.1 договора).  

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, обязательства по  оплате арендной платы за пользование земельным участком ответчиком в установленный  срок выполнены не были, в адрес общества была направлена письменная претензия с  требованием оплатить образовавшийся долг и пени. Поскольку ответчиком обязательства  по оплате задолженности и пени в добровольном порядке до настоящего времени не  исполнены, истец обратился в суд настоящим иском.  

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и  взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов  является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан  внести арендную плату за весь период действия договора.  

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок  для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса (часть  1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от  07.10.2020 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ровер»  банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу № А02-1460/2020.  Решением суда от 12.11.2021 ООО «Ровер» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании  права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о  банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до  даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Из материалов дела следует, что предъявленные в рамках настоящего дела  требования истца основаны на обязательствах, возникших после даты принятия заявления о  

признании должника банкротом, в связи с чем суд приходит к выводу, что рассматриваемая  

в рамках настоящего дела задолженность относится к текущим платежам и подлежит  рассмотрению судом в общем порядке, оснований для оставления искового заявления без  рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имеется.  

Факт использования указанного лесного участка ответчиком не оспорен. На дату  рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по арендной плате в доход  федерального бюджета за период с апреля 2022 г. по март 2023 г. составила 3 439 074,79  рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не  содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.  

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности  по оплате арендных платежей за указанный период в заявленном размере обоснованным.  

В связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей истцом заявлено  требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в федеральный  бюджет, за период с 01.04.2022 по 20.03.2023 в размере 2 107 620,81 рублей,  направляемой в доход областного бюджета.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В подпункте «а» пункта 4.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение  арендатором сроков внесения арендной платы, установленной приложением № 4 к  настоящему договору, он оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.; начисление неустойки производится начиная со  следующего дня, следующего за днем истечения срока платежа в полном объеме.  

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом,  признан арифметически верным.  

Между тем, суд отмечает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени  за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования,  возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2  данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

Сведения об отказе ответчика от введенных мер поддержки на сайте  https://bankrot.fedresurs.ru/ не размещены.  

При названных обстоятельствах, суд признает отсутствующими основания для  начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму задолженности, возникшую до  введения моратория.  

Таким образом, с учетом изложенного, размер неустойки по расчету суда за период с  16.04.2022 по 20.03.2023 составит 1 325 117,87 рублей.  

При названных обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки  подлежит удовлетворению в размере 1 325 117,87 рублей. В остальной части иска  отказано.  

В порядке статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований расходы  истца по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

 Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН  

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ОГРН 

<

***>)  задолженность в доход федерального бюджета за период с апреля 2022 года по март 2023  года в размере 3 439 074,79 рублей, неустойку за период с 16.04.2022 по 20.03.2023 в  размере 1 325 117,87 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 43 575,82 рублей государственной  пошлины по делу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья А.А. Сапрыкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:16:00

Кому выдана Сапрыкина Анастасия Александровна