АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-876/2021

г. Нижний Новгород                                                                12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-32), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 22.10.2020 №Исх-477454/20, об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области принять решение о размещении объекта в соответствии с заявлением ООО "Техноресурс" (Вх-136-380790/20 от 13.10.2020 г.),

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021), 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 22.10.2020 №Исх-477454/20, об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области принять решение о размещении объекта в соответствии с заявлением ООО "Техноресурс" (Вх-136-380790/20 от 13.10.2020 г.).

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается незаконность оспариваемого решения, поскольку оснований, указанных в п. 10, 11 Положения №213, по которым может быть отказано в размещении объекта, оспариваемое решение не содержит. 

Также заявитель указывает на то, что, учитывая положения п. 4.5 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешения на строительство металлического антенно-мачтового сооружения (опора) высотой 39 метров, предназначенного для размещения кабелей и средств связи, не требуется. Планируемое к размещению сооружение не относится к числу особо опасных и технически сложных сооружений связи, поскольку его высота менее 75 метров, а заглубление подземной части менее 5 метров.

По мнению заявителя, оспариваемое решение нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, так как необоснованно препятствует обществу в реализации предусмотренного Земельным кодексом Российской Федерации (п. 6 ч. 1 ст. 39.33, ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ) права на использование земель для размещения объекта (сооружения связи, не требующего разрешения на строительство) на законных основаниях в целях ведения уставной предпринимательской деятельности.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении и поддержана представителем общества в ходе судебного заседания.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменный отзыв на заявление, которым просил отказать в удовлетворении  заявленного требования, поскольку считает, что оснований для согласования размещения опоры  связи не имеется.

Комитет указывает на то, что в территориальную зону - Ж1 - «зона застройки индивидуальными жилыми домами» не входит такой вид разрешенного использования как размещение линейно-кабельного сооружения связи «Антенно-мачтовое сооружение связи». Выполненная схема с указанием не существующей территориальной зоны, не соответствует ни утвержденному классификатору видов разрешенного использования, ни Правилам землепользования и застройки г.о.Семеновский и не может быть утверждена.

Подробно позиция Комитета отражена в письменных отзывах.

 В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Комитета, при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 ООО «Техноресурс» обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области с заявлением на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Нижегородской области (вх. № 136-270790/20).

22.10.2020 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, рассмотрев заявление общества от 12.10.2020, письмом №Исх-477454/20 отказал  обществу в размещении линейно-кабельного сооружения связи по адресу: Нижегородская область, городской округ Семеновский, деревня Деяново, в 29 метрах на юго-запад от дома №38, площадью 4 кв.м., указав, что не считает возможным выдать разрешение на использование земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения или муниципальной собственности без предоставления участка и установления сервитута площадью 4 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о. Семеновский, д. Деяново, в 29 м юго-западнее д. №38 для размещения объекта «Линейно-кабельное сооружение связи».

Не согласившись с решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 22.10.2020 №Исх-477454/20, заявитель обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: 

- несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; 

- нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, действий (решений) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными (незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: несоответствия данных актов, действий закону и нарушения ими законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно введенному Федеральным законом от 03.08.2018 № 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" пункту 1.1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации  виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К таковым отнесены и линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 11 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300).

 Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 39.33, ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее -Классификатор) утвержден (на дату принятия Комитетом оспариваемого решения) Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. № 540 (далее - Приказ).

Примечанием 2 к данному Приказу установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичные положения закреплены в действующем Классификаторе, утвержденном Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 г. № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

Согласно разъяснению, приведенному в письме Департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 марта 2016 г. № Д23и-1239, положения примечания 2 к названному Приказу следует понимать как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного в классификаторе, если иное прямо не запрещено федеральным законом. Размещение указанных в этом примечании антенно-мачтовых сооружений допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка.

Исходя из содержания примечания 2 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. № 540 и указанных разъяснений Департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации, размещение антенно-мачтового сооружения связи на земельных участках, в видах разрешенного использования которых специально не оговорено размещение объектов связи, допустимо и не требует дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с п. 11 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 (далее - Перечень), такими объектами являются: линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Согласно п. 4.5 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 15.04.2015 № 213 утверждено Положение о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Нижегородской области (далее - Положение № 213).

Уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления и документов, указанных в п. 5 Положения № 213, принимает решение о размещении объекта в отношении объектов, перечисленных в пунктах 2, 3, 5-7, 11 Перечня, либо принимает решение об отказе в размещении соответствующего объекта (п. 9.1 Положения № 213).

В п. 10 Положения № 213 установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в размещении объекта.

В силу пунктов 2, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также в иных случаях, если в соответствии с названным Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Частью 1 статьи 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в соответствии с уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и с учетом положений данного кодекса проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.

То есть, приведенная норма прямо устанавливает случаи, когда необходимо проведение публичных слушаний, и такие слушания проводятся только в связи с предстоящими изменениями градостроительной документации. Данная норма не содержит обязанности проводить публичные слушания лицом, обратившимся за выдачей разрешения на использование земельного участка без его предоставления или установления сервитутов.

Федеральным законом от 02.08.2019 № 283-ФЗ "О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" часть 17 статьи 51 Кодекса дополнена пунктом 4.5, которым прямо установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

В соответствии с п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» сооружения связи - это объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи. 

Пунктом 14.1 статьи 2 Закона о связи к особо опасным, технически сложным сооружениям связи отнесены сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2019 года № 1064 «Об определении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство», действующим на дату принятия оспариваемого решения Комитета, разрешение на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции линий связи и сооружений связи, не являющихся особо опасными, технически сложными объектами связи. В настоящий момент это положение также закреплено Постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 года № 1816.

В силу п. 4.5 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Как следует из материалов дела, в частности проектной документации на сооружение, планируемое к размещению сооружение представляет собой металлическое антенно-мачтовое сооружение (опора) высотой 39 метров, предназначенное для размещения кабелей и средств связи.

Таким образом данное сооружение не относится к числу особо опасных и технически сложных сооружений связи, поскольку его высота менее 75 метров, а заглубление подземной части менее 5 метров.

Соответственно, спорный объект исключен из числа особо опасных и технически сложных объектов, для возведения которых требуется разрешение на строительство.

Поскольку каких-либо иных оснований для отказа оспариваемое решение не содержит, то указанное решение нарушает п. 10, 11 Положения № 213, поскольку принято в отсутствие предусмотренных правовых оснований.

Позиция Комитета о несоответствии размещения антенны виду разрешенного использования земельного участка, является несостоятельной и судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Виды разрешенного использования земельных участков, а равно объектов капитального строительства определяются на основе градостроительного регламента соответствующей территориальной зоны, входящего в состав правил землепользования и застройки (пункт 9 статьи 1, подпункт 3 пункта 2 и пункт 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Согласно частям 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные и устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 (далее - классификатор).

Примечанием 2 к данному Приказу установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно разъяснению, приведенному в письме Департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.03.2016 № Д23и-1239, положения примечания 2 к названному Приказу следует понимать как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного в классификаторе, если иное прямо не запрещено федеральным законом. Размещение указанных в этом примечании антенно-мачтовых сооружений допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о.Семеновский, принятыми решением Совета депутатов городского округа Семеновский Нижегородской области от 27.01.2017r. №3 и внесения изменений от 03.09.2020г. № 38, в зоне Ж1 указаны следующие виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, блокированная жилая застройка, коммунальное обслуживание, предоставление коммунальных услуг, земельные участки общего назначения, ведение огородничества, земельные участки (территории) общего пользования, улично-дорожная сеть, благоустройство территории, площадки для занятий спортом, оборудованные площадки для занятий спортом, спорт.

Указанные выше виды разрешенного использования установлены и приведены в соответствие с классификатором видов разрешенного использования, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 01 сентября 2014 года №540 (с изменениями от 08 апреля 2019 года). В данном классификаторе для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, включая воздушные радиорелейные, надземные и подземные кабельные линии связи, линии радиофикации, антенные поля, усилительные пункты на кабельных линиях связи, инфраструктуру спутниковой связи и телерадиовещания установлен вид разрешенного использования - «Связь» (код 6.8).

В Правилах землепользования и застройки г.о.Семеновский для размещения объектов связи выделена отдельная территориальная зона ИИ5 - зона объектов связи и телекоммуникаций, в основном виде разрешенного использования которой выделен код 6.8 - «Связь».

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

В части 2 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка документации по планировке территории в целях размещения объектов капитального строительства применительно к территории, в границах которой не предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, не требуется, за исключением случаев, указанных в части 3 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 1, частью 1 статьи 9, статьей 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что территориальное планирование является долгосрочным планированием развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, размещение на спорном земельном участке антенно-мачтового сооружения связи, не являющегося объектом капитального строительства, не требующего разрешения на строительство, соответствует одному из основных видов разрешенного использования, установленных для данного земельного участка, расположение железобетонной опоры для размещения оборудования сотовой связи не является основанием для изменения вида разрешенного использования земельного участка и тем более для разработки проекта планировки данной территории или внесения изменений в существующую планировку.

Ссылка Комитета на наличие на расстоянии менее 10 метров от испрашиваемого земельного участка индивидуальных жилых домов судом отклоняется, поскольку документально не подтверждено их наличие, а также отсутствует подтверждение негативного влиянии спорного сооружения на здоровье жителей близлежащих домов в данной местности. Каких-либо доказательств несоответствия нормируемого расстояния, в нарушение требований ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, в данном случае общество соответствует всем необходимым требованиям для реализации права на размещение данного линейно-кабельного сооружения связи.

При таких обстоятельствах у общества возникли необоснованные препятствия для размещения данного объекта связи.

Отказ Комитета в удовлетворении заявления общества лишил последнего права рассчитывать на получение того, что положено ему в силу закона, нарушив права и законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, данный отказ является незаконным и препятствующим обществу в реализации его законного права по размещению данного объекта связи.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку Комитет необоснованно отказал обществу в размещении объекта, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 22.10.2020 №Исх-477454/20, подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве правовосстановительной меры суд обязывает Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области принять решение о размещении объекта в соответствии с заявлением ООО "Техноресурс" (Вх-136-380790/20 от 13.10.2020 г.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Признать недействительным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 22.10.2020 №Исх-477454/20 и обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о размещении объекта в соответствии с заявлением ООО "Техноресурс" (Вх-136-380790/20 от 13.10.2020 г.).

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  М.Г.Чепурных