Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1296/2020

21 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 419 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КТИАМ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКАРДО», г. Димитровград Ульяновская область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 450 473 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КТИАМ» (далее – ООО «УК КТИАМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКАРДО» (далее – ООО «РЕКАРДО») о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 440/07-2018 от 27.07.2018 в размере 3 236 873 руб. 20 коп., неустойки в размере 213 599 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО «УК КТИАМ» по системе подачи документов «Мой Арбитр» 16.03.2020 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 2 536 873 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 346 807 руб. 21 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением суда от 03.08.2020 судебное заседание отложено на 11.08.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей, сторонами не заявлено, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представлено. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 11 августа 2020 года до 14 августа 2020 года, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № 440/07-2018 от 27.07.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «УК КТИАМ» (продавец) и ООО «РЕКАРДО» (покупатель) заключен договор поставки № 440/07-2018 (далее – договор, л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена, срок оплаты, срок поставки продукции определяются в спецификации на каждую партию поставки.

Оплата за поставляемую продукцию производится на следующих условиях: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика (пункт 4.4 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупателем продавец вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы, не оплаченной продукции, но не более 10% от стоимости не оплаченной продукции.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а также в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента ее получения (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.2 договора, в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

25.09.2019 между сторонами подписана спецификация, в которой согласованы наименование, количество, цена и стоимость товара, условие поставки, порядок оплаты товара – 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца.

14.10.2019 между сторонами подписана спецификация, в которой согласованы наименование, количество, цена и стоимость товара, условие поставки, порядок оплаты товара – 100% оплата в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца.

Как следует из материалов дела, на основании договора и спецификаций  к нему истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 648 от 01.10.2019, № 698 от 23.10.2019 (л.д. 8-9).

Товар получен сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанных лиц на вышеуказанных универсальных передаточных документах и печатью организации.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

Общая сумма задолженности на момент подачи иска (16.01.2020) и принятия иска к производству суда (22.01.2020) по договору поставки составила 3 236 873 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена сумма основного долга в размере 700 000 руб. 28 коп., в связи с чем истцом уменьшена сумма исковых требований в части суммы основного долга до 2 536 873 руб. 20 коп.

Истцом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки № 440/07-2018 от 27.07.2018 в размере 2 536 873 руб. 20 коп. в связи с полной оплатой ответчиком всей суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и необходимости прекращения производства по делу в указанной части исковых требований.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование ООО «УК КТИАМ» к ООО «РЕКАРДО» о взыскании неустойки по договору поставки № 440/07-2018 от 27.07.2018 в размере 346 807 руб. 21 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупателем продавец вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы не оплаченной продукции, но не более 10% от стоимости не оплаченной продукции.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени) (л.д. 25 оборот), согласно которому неустойка исчислена за период с 03.11.2019 по 13.03.2020 по каждой несвоевременно оплаченной партии товара (УПД) с учетом частичной оплаты, в общем размере 346 807 руб. 21 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина по иску в размере 40 252 руб. по платежному поручению № 677 от 30.12.2019.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в связи с отказом истца от части иска подлежит возврату истцу в соответствующей части в размере 70 процентов излишне уплаченной суммы государственной пошлины. В оставшейся части сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КТИАМ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>) от искового требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕКАРДО», г. Димитровград (ОГРН 

<

***>) суммы основного долга по договору поставки № 440/07-2018 от 27.07.2018, в размере 2 536 873 руб. 20 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКАРДО», г. Димитровград Ульяновская область (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КТИАМ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>) неустойку (пени), за период с 03.11.2019 по 13.03.2020, в размере 346 807 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 752 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КТИАМ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №677 от 30.12.2019 в размере 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья     В.В. Добронравов